Филиппова Ольга Игоревна
-
Деградация глифосата и его влияние на микробное сообщество агро-дерново-подзолистой почвы в условиях краткосрочного модельного опытаВестник Московского Университета. Серия 17. Почвоведение. 2020. № 3. c.47-55подробнее1477
-
В лабораторных условиях на агродерново-подзолистой супесчаной почве (Epialbic Retisol) проведена оценка разложения глифосата с образованием аминометилфосфоновой кислоты (АМФК) и его влияния на общее обилие бактерий и грибов, а также рассчитано число копий генов, кодирующих ферменты C-P-лиазу a-протеобактерий ( phnJ ), кислую и щелочную фосфатазы ( phoC и phoD ) и Fe-белок нитрогеназы ( nifH ). Показано, что при внесении глифосата в рекомендуемых дозах (5-10 мг/кг) через 14 сут в почве обнаруживается 5-7% гербицида от внесенного, однако при повышении дозы до 100 мг/кг этот показатель возрастает до 23%. Замедление скорости деградации гербицида проявляется только в первую неделю инкубирования и сопровождается снижением числа копий генов phoC , phoD, nifH и возрастанием обилия грибов. Полученные результаты указывают на преимущественную деградацию глифосата с разрывом C-P-связи и образованием фосфатов, а также на возможное ингибирование процесса азотфиксации. Показано, что при дозе внесения глифосата 100 мг/кг может происходить накопление АМФК - первого метаболита при деградации гербицида с разрывом C-N-связи. Биотестирование с использованием пшеницы показало, что при такой дозе наблюдается угнетение развития растений: длина корней и биомасса побегов снижаются на 60 и 20% по сравнению с контролем соответственно. На основании полученных данных предложено в качестве индикаторов преимущественного разложения глифосата по саркозиновому пути использовать показатель снижения содержания копий гена phoC и рост копий участков ITS рРНК. Индикатором возможности аккумуляции АМФК при деградации глифосата может служить снижение копий участков гена ITS рРНК на 40% и более.
Ключевые слова: аминометилфосфоновая кислота; полимеразная цепная реакция; phoC; phoD; nifH
-
-
Оценка основных пулов углерода в смешанных лесах Московской областиВестник Московского Университета. Серия 17. Почвоведение. 2025. № 3. c.30-41Сорокин А.С., Телеснина В.М., Подвезенная М.А., Мешалкина Ю.Л., Манакова О.И., Самсонова В.П., Кондрашкина М.И., Дядькина С.Е., Чекин М.Р., Ильичев И.А., Кулачкова С.А., Филиппова О.И.подробнее745
-
Исследованы запасы углерода в основных составляющих хвойно-широколиственного леса на территории Московской области: различных фракциях древостоя, сухостоя, мортмассе, подстилке, живом напочвенном покрове и минеральном профиле почвы. Для оценки потенциальной интенсивности разложения органического вещества определяли ряд показателей функционирования микробной биомассы. Дана оценка запасов углерода и их долей в компонентах экосистемы, различающихся по скорости обновления и потенциальной способности к секвестрации углерода, а также степени их пространственного варьирования. Общий пул углерода изученной лесной экосистемы составляет 18,7+0,8 кгм‒2, причем в многолетних частях древостоя, сухостое, мортмассе и минеральном профиле почвы сосредоточено почти 90% от общего запаса. Эти наиболее устойчивые пулы характеризуются наименьшим пространственным варьированием в пределах биогеоценоза. Запасы углерода ассимилирующей части травяного яруса и листьев деревьев составляют всего 0,02 и 0,08 кгм‒2 соответственно. Запасы углерода подстилок довольно низкие — 0,21±0,04 кгм‒2, что не превышает 2% от общих запасов углерода экосистемы. Полученные данные говорят о том, что даже вторичные субклимаксные лесные экосистемы, являются существенным поглотителем атмосферного углерода, главным образом за счет массы древостоя и органического вещества почвы.Ключевые слова: вторичный березово-еловый лес; почвенное органическое вещество,, , ; биологический круговорот; УОПЭЦ «Чашниково»; запас углерода; сток углерода
-
-
Влияние гуминовых препаратов на урожайность и качество сельскохозяйственной продукции: систематический обзор и метаанализВестник Московского Университета. Серия 17. Почвоведение. 2026. № 2. c.27-43подробнее76
-
Целью работы было проведение систематического исследования и метаанализа отечественных и зарубежных данных (всего 687 точек данных) по влиянию гуминовых препаратов (ГП) на полевую урожайность. В задачи исследования входили оценка диапазона эффективности ГП (прибавка урожая, выраженная в процентах от контроля) с учетом статистической неопределенности, оцениваемой на основании абсолютного медианного отклонения, и влияния на этот показатель особенностей ГП, сельскохозяйственных культур и почвенных свойств. Было установлено, что эффективность ГП варьируется в диапазоне от –59 до 540% (среднее 18%) и характеризуется ненормальным распределением. Медианное значение эффективности ГП составило 12%; величины нижнего и верхнего квартиля 5 и 21% соответственно; неопределенность 99%. Ранговый дисперсионный анализ Краскела–Уоллиса показал, что гранулометрический состав почвы и обогащение ГП микроэлементами не являются факторами, влияющими на эффективность ГП, а значимыми факторами были: катион соли гумата, входящего в состав ГП (наименее эффективными были соли Na); способ применения ГП (наиболее эффективным было комбинированное применения путем внесения в почву и внекорневой подкормки); кислотность и гумусированность почвы (эффективность ГП была более выражена при рН выше 6,6 и содержании гумуса менее 1%). Наиболее отзывчивыми к ГП были растения семейства астровых; эффективность ГП по отношению к бобовым и пасленовым была значимо ниже. В условиях недостатка азота эффективность ГП возрастала до 22%, а в большинстве исследований, посвященных оценке влияния ГП на качество растениеводческой продукции, сообщается о росте содержания азота и/или белка. Высказано предположение, что в полевых условиях положительное действие ГП определяется главным образом их влиянием на ассимиляцию азота растениями. Полученные результаты позволяют заключить, что наиболее перспективным направлением дальнейших работ является проведение исследований, направленных на оценку эффективности ГП на фоне снижения вносимых азотных удобрений. Принимая во внимание растущую стоимость удобрений, даже небольшой эффект в этом случае может быть экономически выгодным. Дальнейшие полевые исследования должны быть направлены на поиск оптимальных условий и способов применения ГП. Возможным способом решения этих задач является установление ключевых факторов, влияющих на неопределенность данных об эффективности ГП, среди которых на основании существующих данных можно предварительно выделить способ применения ГП и почвенные условия: кислотность, содержание гумуса и доступного азота.
Ключевые слова: гуминовые вещества; гуматы; полевые опыты; недостаток азота; семейство астровых; переносчики нитратов NRT; деревья классификации и регрессии; неопределенность; экономическая эффективность
-


