Семенюк Ольга Вячеславовна

На городских особо охраняемых природных территориях (ООПТ) в малонарушенных экосистемах выявлено преобладание неморальных видов (лиственничник, ельники, липняк), луговых видов (березняк) и сорно-рудеральных видов (сосняк) в живом напочвенном покрове. Такой видовой состав не характерен для естественных зональных фитоценозов. Бореальные виды во всех насаждениях встречаются в малом числе, только в лиственничнике их доля достигает 35%. В то же время по типологической принадлежности, запасам и пространственному распределению подстилки лиственных и хвойных насаждений ООПТ соответствуют аналогичным характеристикам природных насаждений, за исключением насаждений сосны. Среди изученных древесных пород наиболее стабильное влияние на условия формирования наземного детрита как эдификатор проявляет ель. Интенсивность биологического круговорота в лиственных насаждениях выше, чем в хвойных, о чем свидетельствуют данные по типологии и запасам подстилок. Подстилки как компонент экосистемы и как важнейшее звено биологического круговорота весьма устойчивы в городских условиях и могут сохранять свойства природных аналогов при отсутствии существенного антропогенного воздействия в отличие от живого напочвенного покрова. Для экспресс-индикации воздействия мегаполиса на лесные экосистемы предлагается использовать комплексный подход, основанный на анализе ряда информативных и наиболее доступных для определения показателей травяного покрова и подстилок. Установлено, что подстилки сосновых насаждений в большей степени чувствительны к влиянию мегаполиса.

Изучено влияние рекреации на запасы углерода (C) и азота (N) в подстилках и верхних минеральных горизонтах почв лиственничных насаждений Измайловского парка г. Москвы. Объектами исследования послужили рекреационно нарушенный лиственничник (третья стадия дигрессии) и контрольный лиственничник (первая стадия дигрессии). Определены следующие показатели: запасы углерода и азота во всех подгоризонтах подстилок, а также в разных фракциях подгоризонта L, запасы общего и лабильного C и N в слое 0‒10 см минеральной части почвенного профиля. Показано, что в условиях рекреационной нагрузки снижается аккумулирующая роль подстилки по сравнению с контролем, причем нивелируется различие запасов C и N подстилки по компонентам тессер. Снижение запасов C и N подстилок детерминировано снижением общих запасов самой подстилки. Выявлены значительные потери C и N из гумифицированного и ферментативного подгоризонтов подстилки в результате рекреации. Максимальные потери C и N подстилки соответствуют приствольным пространствам. В пределах профиля подстилки L-F-H максимальные потери отмечаются для гумифицированного подгоризонта в подкроновых и межкроновых пространствах. При рекреационной нагрузке, соответствующей третьей стадии дигрессии, изменений в накоплении C и N верхним минеральным горизонтом почвы не фиксируется.

В статье представлены результаты исследования динамики высоты, запасов и химического состава снежного покрова в пределах мегаполиса (г. Москва) и условно фоновых территорий Солнечногорского района Подмосковья (учебно-опытный почвенно-экологический центр МГУ имени М.В. Ломоносова «Чашниково») за зимне-весенний период 2023–2024 гг.

Объектами исследования послужили: приводораздельное пространство р. Клязьмы в условно фоновых условиях и два типа почвенных лизиметров факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова в черте г. Москвы. Первый тип лизиметров характеризовался различными видами обработки почв при постоянном функционировании в условиях луговых косимых фитоценозов. Насыпные лизиметры второго типа находились под различными типами угодий (чистый пар, залежь, зарастающая залежь, еловые, смешанные и широколиственные насаждения), сформированных на единой минеральной матрице, представленной покровным суглинком.

Динамика снежного покрова характеризуется схожими закономерностями как в естественных, так и городских условиях: максимум запасов снега приходится на февраль с последующим снижением весной. Минимальные запасы снежного покрова установлены для участков лизиметров с еловыми насаждениями, тогда как максимальные — для безлесных участков, включая травяную залежь и участки с лизиметрами в условиях различной обработки почв.

В условиях города отмечено достоверно более высокое содержание некоторых щелочных и щелочноземельных элементов (Na, Ca, Sr), а также Zn и Cu. Концентрации наиболее подвижных анионов, особенно хлоридов, в снеговой воде мегаполиса превышали аналогичные показатели в естественных условиях в 2–3 раза. Это согласуется с более высокими значениями рН и электропроводности для снеговой воды в условиях мегаполиса.

Тип фитоценоза оказал ключевое влияние на пространственное распределение снега и его компонентов. Хвойные и смешанные насаждения удерживали больше снега, что снижало миграцию лизиметрических вод, тогда как в широколиственных и на открытых участках наблюдались более интенсивное поступление снега и вертикальная миграция лизиметрических вод.