Характеристика напочвенного растительного покрова и строения лесных подстилок особо охраняемых природных территорий г. Москвы

Аннотация

На городских особо охраняемых природных территориях (ООПТ) в малонарушенных экосистемах выявлено преобладание неморальных видов (лиственничник, ельники, липняк), луговых видов (березняк) и сорно-рудеральных видов (сосняк) в живом напочвенном покрове. Такой видовой состав не характерен для естественных зональных фитоценозов. Бореальные виды во всех насаждениях встречаются в малом числе, только в лиственничнике их доля достигает 35%. В то же время по типологической принадлежности, запасам и пространственному распределению подстилки лиственных и хвойных насаждений ООПТ соответствуют аналогичным характеристикам природных насаждений, за исключением насаждений сосны. Среди изученных древесных пород наиболее стабильное влияние на условия формирования наземного детрита как эдификатор проявляет ель. Интенсивность биологического круговорота в лиственных насаждениях выше, чем в хвойных, о чем свидетельствуют данные по типологии и запасам подстилок. Подстилки как компонент экосистемы и как важнейшее звено биологического круговорота весьма устойчивы в городских условиях и могут сохранять свойства природных аналогов при отсутствии существенного антропогенного воздействия в отличие от живого напочвенного покрова. Для экспресс-индикации воздействия мегаполиса на лесные экосистемы предлагается использовать комплексный подход, основанный на анализе ряда информативных и наиболее доступных для определения показателей травяного покрова и подстилок. Установлено, что подстилки сосновых насаждений в большей степени чувствительны к влиянию мегаполиса.

Литература

1.    Алексеев Ю.Е. Адвентивная флора и закон зональности растительного покрова // Экополис 2000. Экология и устойчивое развитие города: Материалы III Международной конф. по программе «Экополис». М., 2000.
2.    Андреев Д.Н. Методика комплексной диагностики антропогенной трансформации особо охраняемых природных территорий // Географический вестн. 2012. № 4 (23).
3.    Баранова О.Ю., Семенюк О.В. Роль особо охраняемых природных территорий в поддержании качества окружающей среды // Материалы ХVII региональной научно-практической конференции «Ландшафтная архитектура и формирование комфортной городской среды». Нижний Новгород. ННГАСУ, 2021.
4.    Баранова О.Ю., Семенюк О.В. Экологические подходы и особенности проектирования на озелененных природоохранных городских территориях // Академический вестн. УралНИИпроект РААСН. 2018. № 4 (39).
5.    Благовещенский Ю.Н., Богатырев Л.Г., Соломатова Е.А. и др. Пространственная изменчивость мощности подстилок в лесах Карелии // Почвоведение. 2006. № 9.
6.    Богатырев Л.Г. Образование подстилок – один из важнейших процессов в лесных экосистемах // Почвоведение. 1996. № 4.
7.    Богатырев Л.Г. О классификации лесных подстилок // Почвоведение. 1990. № 3.
8.    Богатырев Л.Г., Демаков Ю.П., Исаев А.В. и др. Структурно-функциональная организация подстилок в борах Марийского Заволжья // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2019. № 1.
9.    Богатырев Л.Г., Демин В.В., Матышак Г.В. и др. О некоторых теоретических аспектах исследования лесных подстилок // Лесоведение. 2004. № 4.
10.    Бузмаков С.А., Овеснов С.А., Шепель А.И. и др. Методические указания «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения» // Географический вестник. 2011. № 2.
11.    Бурова Н.В., Феклистов П.А. Антропогенная трансформация пригородных лесов. Архангельск, 2007.
12.    Ведрова Э.Ф., Решетникова Т.В. Масса подстилки и интенсивность ее разложения в 40-летних культурах основных лесообразующих пород Сибири // Лесоведение. 2014. № 1.
13.    Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М., 2010.
14.    Воронова Т.С., Гайворон Т.Д., Майнашева Г.М. Особенности формирования и функционирования особо охраняемых природных территорий Москвы // Вестн. Моск. городского педагогического ун-та. Сер. Естественные науки. 2021. № 3 (43).
15.    Грязькин А.В., Беляева Н.В., Кази И.А. и др. Запасы углерода в сосняках и ельниках Ленинградской области // The scientific heritage. 2021. № 64. https://doi.org/10.24412/9215-0365-2021-64-2-3-6
16.    Исаченко Г.А., Исаченко Т.Е. Роль особо охраняемых природных территорий в формировании культурных ландшафтов Санкт-Петербурга // Наследие и современность. 2020. Т. 3, № 4.
17.    Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М., 1981.
18.    Киселева В.В., Ломов В.Д., Обыденников В.И. и др. История развития и современное состояние сосняков Алексеевской Рощи // Лесоведение. 2010. № 3.
19.    Леса Москвы. Опыт организации мониторинга / Под ред. Л.П. Рысина, Г.А. Поляковой, Л.И. Савельевой и др. М., 2001.
20.    Ниценко А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Бот. журн. 1969. Т. 54, № 7.
21.    Полякова Г.А. Флора и растительность старых парков Подмосковья. М., 1992.  
22.    Решетникова Т.В. Лесные подстилки как депо биогенных элементов // Вестник КрасГАУ. 2011. № 12.
23.    Рыжова И.М., Подвезенная М.А. Пространственная вариабельность запасов органического углерода в почвах лесных и степных биогеоценозов // Почвоведение. 2008. № 12.
24.    Рысин Л.П., Рысин С.Л. Урболесоведение. М., 2012.
25.    Семенюк О.В., Телеснина В.М., Богатырев Л.Г. и др. Подстилки городских насаждений как индикатор интенсивности биологического круговорота в условиях мегаполиса // Почвоведение. 2022. № 6.
26.    Стадолин М.Е., Ямчук Е.В. Особо охраняемые природные территории местного значения: проблемы управления и развития // Вестн. ун-та. 2017. № 3.
27.    Телеснина В.М., Семенюк О.В., Богатырев Л.Г. Свойства лесных подстилок во взаимосвязи с напочвенным покровом в лесных экосистемах Подмосковья (на примере УОПЭЦ «Чашниково») // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2017. № 4.
28.    Телеснина В.М., Семенюк О.В., Богатырев Л.Г. и др. Особенности напочвенного покрова и лесных подстилок в искусственных липовых насаждениях в зависимости от характера ухода // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2018. № 2.
29.    Телеснина В.М., Семенюк О.В., Богатырев Л.Г. Подстилки и живой напочвенный покров биогеоценозов мелколиственных лесов Московской области // Почвоведение. 2023. № 7. https://doi.org/10.31857/S0032180X2260158X
30.    Титлянова А.А., Шибарева С.В. Подстилки в лесных и травяных экосистемах. Новосибирск, 2012.
31.    Яковлева И.А. Актуальные вопросы развития системы особо охраняемых природных территорий // Фундаментальные исследования. 2015. Т. 2, № 12.
32.    Chen X., Zhang X., Xu Zh. et al. Urbanization induced changes in the accumulation mode of organic carbon in the surface soil of subtropical forests // Catena. 2022. Vol. 214. https://doi.org/10.1016/j.catena.2022.106264
33.    Chung L., Chao Ch., Liao M. et al. Effectiveness and appropriateness of core areas in an integrated protected area: A case study of Ecological Protected Areas in Yangmingshan National Park, Taiwan // Environmental Science and Policy. 2023. Vol. 145. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2023.04.012
34.    Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. Gottingen: Goltze, 1974.  
35.    Hashimoto M., Kaneko N., Toyota A. Exploitation of litter and soil by the train millipede Parafontaria laminata (Diplopoda: Xystodesmidae) in larch plantation forests in Japan // Pedobiologia. 2004. Vol. 48. https://doi.org/10.1016/j.pedobi.2003.09.001
36.    Landolt E., Bäumler B., Erhardt A. Flora indicative. Ökolo-gische Zeigerwerte und biologische Kennzeichenzur Flora der Schweiz und der Alpen. Haupt-Verlag, 2010.
37.    Mandal S., Chatterjee P., Das N. et al. Modelling the role of urban forest in the regulation of carbon balance in an industrial area of India // Acta Ecologica Sinica. 2022. Vol. 42, Iss. 5. https://doi.org/10.1016/j.chnaes.2022.05.005
38.    Meyer S., Rusterholz H.-P., Baur B. Leaf litter decomposition and litter fauna in urban forests: Effect of the degree of urbanisation and forest size // Pedobiologia. 2019. Vol. 78. https://doi.org/10.1016/j.pedobi.2019.150609