Влияние способа внесения калийных удобрений на морфологическую структуру и качество урожая ярового ячменя

Аннотация

На основе результатов вегетационного опыта с минеральными удобрениями на черноземе предложена новая группировка индивидуальных растений ячменя по морфологическим признакам вегетативного и генеративного развития. Растение разделялось на три части: на побег первого порядка и побеги второго порядка, вместе формирующие спелое зерно, а также непродуктивные побеги. Доминирующая группа растений (группа D) выделялась по общей биомассе, а две другие (группы А и В) по степени генеративного развития, определяемого по качеству зерна, сформированного разными побегами. Структурные различия растений на двух уровнях организации, разные побеги и группы отражают динамику развития ячменя в течение вегетационного периода. Разные способы применения калийных удобрений, локальный и равномерный, формируют разную пространственную неравномерность их содержания в почве и, следовательно, разную динамику влияния калия на растения. Калийные удобрения, внесенные в почву равномерным способом, оказывают существенное действие в первую половину вегетации, когда наиболее активно развивается первичный побег. Локализация калийных удобрений в почве, наоборот, способствуя более слабой фиксации калия почвой, сохраняет свое действие на вторую половину вегетации ячменя, когда активнее развиваются побеги второго порядка.Новый метод структурного разделения индивидуальных растений позволил диагностировать физиологическое действие пространственной неравномерности применения калийных удобрений на растения и качество урожая ячменя. Традиционная схема учета биомассы, усредняющая все растения в сосуде, была нечувствительна к выявлению действия удобрений на формирование генеративных органов. Таким образом, полученные данные позволили подтвердить предложенную ранее концепцию, связывающую пространственную неравномерность расположения свежевнесенного калия в почве с его распределением по растению в течение вегетационного периода.

Литература

1.    Гречишкина О.С., Новикова А.А. Оценка сортов ярового ячменя оренбургской селекции по ряду хозяйственно-ценных признаков // Известия НВ АУК. 2023. № 4(72). С. 124–133. https://doi.org/10.32786/2071-9485-2023-04-12
2.    Акименко А.С., Свиридов В.И., Долгополова Н.В. и др. Урожайность ячменя в условиях Центрального Черноземья в зависимости от уровня удобренности и степени биологизации в севооборотах // Земледелие. 2022. № 6. С. 3–7. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-6-3-7
3.    Электронный ресурс: Долгосрочная стратегия развития зернового комплекса Российской Федерации до 2035 года (URL: https://docs.cntd.ru/document/560974985) (дата обращения к ресурсу: 25.11.2025).
4.    Зоров А.А., Тишков Н.И., Тишков Д.Н. и др. Селекция ярового ячменя в Оренбуржье // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 6(92), С. 65–73. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-92-6-65-73
5.    Головацкая И.Ф. Морфогенез растений и его регуляция. Ч. 1: Фоторегуляция морфогенеза растений: Учеб. пособие. Томск, 2016. 172 с.
6.    Актуальные проблемы современной биоморфологии / Под ред. Н.П. Савиных. Киров, 2012. 610 с.
7.    Дзюин Г.П., Дзюин А.Г. Коэффициенты использования азота, фосфора и калия из минеральных удобрений, навоза и почвы культурами севооборота // Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 5(1). C. 83–90.
8.    Рассохина И.И., Маракаев О.А. Оценка морфофизиологических параметров и продуктивности обыкновенного ячменя (Hordeumvulgare L.) при действии суспензии штамма Pseudomonassp. GEOT18 // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2023. № 3. С. 92–104. https://doi.org/10.21685/2307-9150-2023-3-8
9.    Павлов К.В., Лепихина А.А., Канаев В.В. Индивидуальная структура растений в фазу молочной спелости зерна ячменя при локальном внесении калийных удобрений // Агрохимическая наука – синтез академических знаний и практического опыта: Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 12–13 сентября 2023 г.), Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 2023.С. 308-315.
10.    Павлов К.В. Локализация калийных удобрений в почве как регулятор динамики минерального питания растений // В сб.: Агрохимия в 21 веке/ Под ред. В.А. Романенкова. 2018. С. 177–179.
11.    Павлов К.В., Пулин А.В. Динамика адсорбции калия дерново-подзолистой почвой // Доклады РАСХН. 2004. № 2. С. 20–22.
12.    Hecht V.L., Temperton V.M., Nagel K.A. et al. Sowing density: a neglected factor fundamentally affecting root distribution and biomass allocation of field grown spring barley (Hordeum vulgare L.) // Frontiers in Plant Science. 2016. Vol. 7. № 944. P. 1–13. https://doi.org/10.3389/fpls.2016.00944
13.    Pilipavicius V., Romaneckiene R., Romaneckas K. Crop stand density enhances competitive ability of spring barley (Hordeum vulgare L.) // Acta Agriculturae Scandinavica, Section B-Soil & Plant Science. 2011. Vol. 61, № 7. P. 648–660. https://doi.org/10.1080/09064710.2010.539574
14.    Sardans J., Peñuelas J. Potassium control of plant functions: Ecological and agricultural implications // Plants. 2021. Vol. 10, № 2. С. 419.
15.    Kennedy S.P., Bingham I.J., Spink J.H. Determinants of spring barley yield in a high-yield potential environment // The Journal of Agricultural Science. 2017. Vol. 155, № 1. P. 60–80. https://doi.org/10.1017/S0021859616000289
16.    Azzawi W.A., Gill M.B., Fatehi F. et al. Effects of potassium availability on growth and development of barley cultivars // Agronomy. 2021. Vol. 11, № 11. P. 2269.
17.    Kumar P., Kumar T., Singh S. et al. Potassium: A Key Modulator for Cell Homeostasis // Journal of Biotechnology. 2020.Vol. 324. C. 198-210. https://doi.org/10.1016/j.jbiotec.2020.10.018