Содержание нефтяных углеводородов в почвах и донных отложениях в урбоэкосистемах реки Лихоборки, Москва

Аннотация

Исследованы характеристики урбоэкосистем, морфологическое строение профилей, содержание органического углерода, суммы нефтяных углеводородов, pHН2О и плотность почв на 9 контрольных площадках в пойме вдоль русла р. Лихоборки в Северном административном округе Москвы. В прирусловой пойме реки преобладали аллювиальные серогумусовыетурбированные глееватые почвы и урбиквазиземы, неоднородные по своему морфологическому строению и свойствам. Содержание органического углерода в горизонте AYtrрекультивированных почв достигает 4% и более, в горизонтах UR и TCH урбиквазиземов составляет менее 1%. Подщелачивание до pHН2О 7,4–8,5 отмечено не только в верхних горизонтах, но и в более глубоких слоях (30–50 см) почв, связанное с многочисленными включениями строительных материалов и других отходов. Плотность горизонтов AY и AYtr аллювиальных почв варьирует от 0,8 до 1,3 гсм–3, тогда как горизонты TCH и UR уплотнены выше 1,4 гсм–3. Проведен сопряженный анализ содержания суммы нефтяных углеводородов в почвах и донных отложениях, зафиксировано загрязнение выше 1000 мгкг–1 почти по всей 30-километровой протяженности р. Лихоборки. Выявлены различные типы распределения нефтяных углеводородов в профилях почв. C помощью корреляционного анализа выявлено, что уменьшение содержания органического углерода сопровождается уплотнением и подщелачиванием верхних горизонтов почв. Повышение уровня загрязнения нефтяными углеводородами взаимосвязано с увеличением содержания органического углерода и уменьшением pHН2О. Содержание нефтяных углеводородов скоррелировано по всем слоям верхней 30-сантиметровой толщи, но не установлено корреляционной связи между содержанием нефтяных углеводородов в пойменных почвах и донных отложениях вдоль р. Лихоборки.

Литература

1.    Ананьева Н.Д., Иващенко К.В., Урабова С.А. и др. Подход к интегральной оценке почв лесопарков Москвы в контексте экосистемных сервисов и диссервисов // Почвоведение. 2024. № 12. С.1890–1905. https://doi.org/10.31857/S0032180X24120157
2.    Бабаков С.А., Гутников В.А. Экологическая реабилитация долин малых рек Москвы и Подмосковья // Градостроительство. 2023. № 1–2(83–84). С. 59–65.
3.    Вишневая Ю.С., Попова Л.Ф. Влияние автотранспорта на содержание углеводородов нефтепродуктов в почвах селитебного ландшафта г. Архангельска // Universum: химия и биология. 2016. № 4(22). С.1–18.
4.    Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В. и др. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Смоленск, 2003. 268 c.
5.    Гончарова О.Ю., Семенюк О.В., Стома Г.В. Исследование почв на урбанизированных территориях: анализ методических аспектов и подходов (на примере г. Москвы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2021. № 4. C. 4–12. https://doi.org/10.3103/s0147687421040037
6.    Золкин А.Г., Камнев А.Н., Климова В.О. Оценка экологической эффективности реабилитации реки Яузы в границах городского округа Мытищи Московской области // Экология урбанизированных территорий. 2020. № 2. С. 62–70.
7.    Капелькина Л.П. Особенности почвообразования и функционирования почв в городских экосистемах // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2010. № 190. C. 47–54.
8.    Касимов Н.С., Власов Д.В., Кошелева Н.Е. и др. Геохимия ландшафтов Восточной Москвы. М., 2016. 276 c.
9.    Кузнецов В.А., Рыжова И.М., Стома Г.В. Изменение лесных экосистем мегаполиса под влиянием рекреационного воздействия // Почвоведение. 2019. № 5. C.633–642. https://doi.org/10.1134/S0032180X1905006X
10.    Курочкина В.А., Сметанин И.А. Анализ результативности принятых мер по геоэкологической реабилитации природных территорий в долинах малых рек // Вестн. Евразийской науки. 2023, Т. 15, № 1. C. 1–20. URL: https://esj.today/PDF/67NZVN123.pdf. https://doi.org/10.15862/67NZVN123
11.    Ловинецкая С.Б., Синдирева А.В., Еремеева В.Г. Анализ факторов, влияющих на загрязнение нефтепродуктами почв придорожных территорий // Омский научный вестн. 2015. № 2(144). С. 274–277.
12.    Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель (утв. Минприроды РФ 15 февраля 1995 г.)
13.    Мотузова Г.В., Карпова Е.А. Химическое загрязнение биосферы и его экологические последствия. М., 2013. 305 с.
14.    Никаноров А.М., Страдомская А.Г. Проблемы нефтяного загрязнения пресных экосистем. Ростов-на-Дону, 2008. 222 с.
15.    Постановление Правительства Москвы № 450-ПП О Концепции по восстановлению малых рек и русловых водоемов города Москвы и первоочередных мероприятиях по реализации Концепции на период 2003-2005 гг. 17 июня 2003. URL: https://www.mos.ru/authority/documents/doc/14708220/
16.    Почва, город, экология / Под ред. Г.В. Добровольского. М., 1997. 320 с.
17.    Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М., 2001. 687 с.
18.    Прокофьева Т.В., Герасимова М.И., Безуглова О.С. и др. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России // Почвоведение. 2014. № 10. С. 1155–1164. https://doi.org/10.7868/S0032180X14100104
19.    Сметанин В.И., Власов В.А. Обустройство городских водных объектов // Природообустройство. 2009. № 2. С. 22–29.
20.    Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М., 1998. 376 c.
21.    Трофимов С.Я., Фокин А.Д., Дорофеева Е.И. и др. Влияние нефтяного загрязнения на свойства чернозема выщелоченного в условиях модельного эксперимента // Вестн. Моск. ун-та. Сер 17. Почвоведение. 2008. № 1. С. 34–39.
22.    Черных О.Н., Сабитов М.А., Алтунин В.И. Типизированные приемы экологического восстановления малых рек Москвы (на примере р. Сетунь) // Природообустройство. 2015. № 3. C. 57–64.
23.    Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И. и др. Классификация и диагностика почв России. Смоленск, 2004. 342 с.
24.    IUSS Working Group WRB. World Reference Base for Soil Resources. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. 4th edition. International Union of Soil Sciences (IUSS). 2022. Vienna, Austria.
25.    Liu A., Hong N., Zhu P. et al. Characterizing petroleum hydrocarbons deposited on road surfaces in urban environments // Sci Total Environ. 2019. Vol. 653. Р. 589–596. https://doi:10.1016/j.scitotenv.2018.10.428
26.    Mosaed H.P., Sobhanardakani S., Merrikhpour H. et al. The effect of urban fuel stations on soil contamination with petroleum hydrocarbons // Iranian J. Toxicol. 2015. Vol. 9(30). P. 1378–1384.
27.    Meuser H. Contaminated urban soils. 2010. Environmental Pollution. Series V. 18. 320 p. https://doi.org/10.1007/978-90-481-9328-8
28.    Nikolaeva O., Rozanova M., Karpukhin M. Distribution of traffic-related contaminants in urban topsoils across a highway in Moscow // J. Soils Sediments. 2017. Vol. 17. P. 1045–1053. https://doi.org/10.1007/s11368-016-1587-y
29.    Vane C.H., Kim A.W., Beriro D. et al. Persistent organic pollutants in urban soils of central London, England, UK: measurement and spatial modelling of black carbon (BC), petroleum hydrocarbons (TPH), polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) and polychlorinated biphenyls (PCB) // Advances in Environmental and Engineering Research. 2021. Vol. 2(2). P. 1–42. https://doi:10.21926/aeer.2102012