Оптимизация доз калийных удобрений, вносимых под сахарную свеклу на обеспеченных калием почвах Центрально-Черноземной зоны

Аннотация

В шести производственных опытах ЦФО, проведенных в Воронежской и Липецкой областях с сахарной свеклой на почвах с повышенным и высоким фоном обеспеченности почв калием, прослежено действие и двухлетнее последействие калийных удобрений при однократном внесении под свеклу в дозах 70‒240 кгга-1 К2О. Долевое участие калия в прибавке урожая в среднем за 3 года составляло 14‒15%. Содержание обменного калия за время проведения опытов отвечало бóльшему уровню обеспеченности калием по сравнению с подвижной формой на одну-две градации. Использование показателя баланса калия для расчета доз вносимых удобрений целесообразно в благоприятные для развития культуры годы. Расчет оптимальных доз калийных удобрений, полученных при использовании мультикритериальных оценок, позволяет считать для Воронежской области оптимальной дозой для внесения под сахарную свеклу 140 кгга-1 К2О с возможным ростом до 210 кгга-1 в благоприятные для развития культуры годы, в Липецкой — от 210 до 280 кгга-1 К2О. Перспективным для определения доз калия является совместный учет показателей действия и последействия удобрений в приросте урожая, экономической эффективности и возможности достижения положительного баланса. Использование расчетов, базирующихся только на одном из приведенных выше критериев, а также на градациях или прямых оценках обеспеченности почв калием на основе стандартных методов, приводит к значительному завышению или занижению результатов из-за временнóй нестабильности определяемых показателей. Существующие методы расчета доз калийных удобрений требуют как корректировки существующих градаций обеспеченности подвижным калием, так и учета складывающегося баланса калия.

Литература

1.    Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М., 1992.
2.    Бутов А.В., Мандрова А.А. Урожай, качество и сохранность картофеля при использовании регуляторов роста растений // Техника и технология пищевых производств. 2017. Т. 45, № 2.
3.    Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985.  
4.    Каюмов М.К. Расчет доз удобрений // Земледелие. 1971. № 10.
5.    Лазарев В.И., Лазарева Р.И., Ильин Б.С. и др. Калийный режим чернозема типичного при его длительном сельскохозяйственном использовании в различных агроэкосистемах // Агрохимия. 2020. № 2.
6.    Литвак Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям. М., 1990.
7.    Литвак Ш.И., Бабарина Э.А., Никитина Л.В. Баланс фосфора и калия в дерново-подзолистых почвах // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 10.
8.    Лукин С.В., Иноземцева Л.И. Калийный режим черноземов и эффективность калийных удобрений // Агрохимический вестник. 2014. № 1.
9.    Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М., 1999.
10.    Назарюк В.М., Калимуллина Ф.Р. Распределение форм калия в почвенном профиле эродированных лугово-черноземных почв и их трансформация в агроценозах // Агрохимия. 2021. № 11.
11.    Осипова Д.Н., Иванова С.Е., Соколова Т.А. Калийное состояние и минералогический состав илистой фракции обыкновенных черноземов при внесении различных доз калийных удобрений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17.: Почвоведение. 2016. № 4.
12.    Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. Практическое руководство. М., 2000.
13.    Регионы России. Социально-экономические показатели. 2020: Стат. Сб. / Росстат. М. 2020: [Электронный ресурс]. URL: http://www.rosstat.gov.ru/folder/210/ document/13205
14.    Рекомендации по проектированию интегрированного применения средств химизации в ресурсосберегающих технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия: Инструктивно-метод. издание. М., 2010.  
15.    Рузавин Ю.Н., Чимитдоржиева И.Б., Норбованжилов Р.Д., Тарасова Л.А. Изменение содержания форм калия при длительном сельскохозяйственном использовании черноземных почв Республики Бурятия [Электронный ресурс] // АгроЭкоИнфо. 2020. № 4. URL: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2020/4/st_401.pdf (дата обращения: 06.09.2024).
16.    Соловиченко В.Д., Тютюнов С.И., Уваров Г.И. Воспроизводство плодородия почв и рост продуктивности сельскохозяйственных культур Центрально-Черноземного региона. Белгород, 2011.
17.    Соколова Т.А., Осипова Д.Н., Кирюшин А.В. и др.  Калий-фиксирующая способность черноземов при однократном внесении разных доз калийных удобрений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2018. № 4.
18.    Barlog P., Grzebisz W., Peplinski K. et al. Sugar beet response to balanced nitrogen fertilization with phosphorus and potassium. Part I. Dynamics of beet yield development // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2013. Vol.19, № 6.
19.    Füllgrabe H., Claassen N., Hilmer R. et al. Potassium deficiency reduces sugar yield in sugar beet through decreased growth of young plants // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 2022. Vol.185. https://doi.org/10.1002/jpln.202200064
20.    Ivanova S., Romanenkov V., Nikitina L. 4R Rate: Improving the accuracy of potassium rate recommendations // Frontiers of Potassium Science. Rome, Italy. 25-27 Jan. 2017. T.S. Murrell and R.L. Mikkelsen (Eds.). International Plant Nutrition Institute, Peachtree Corners, GA, USA, 2017. O209.
21.    Kozhokina A.N., Myazin N.G., Brehov P.T. et al. Assessment of the potassium state of leached chernozem with long-term application of fertilizers and ameliorant // 2020 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. Vol. 422. 012109.
22.    Varga I., Jović J., Rastija M. et al. Efficiency and management of nitrogen fertilization in sugar beet as spring crop: A review // Nitrogen. 2022. Vol. 3. https://doi.org/10.3390/nitrogen3020013