Практика определения возраста залежи на основании закономерностей развития постагрогенной сукцессии

Аннотация

Одной из задач, ставящейся при установлении факта нецелевого использования сельскохозяйственных земель в рамках правоприменительной практики, является определение периода неиспользования земель по сельскохозяйственному назначению. Одним из наиболее доступных методов, которые могут применяться при определении возраста залежи при отсутствии документированных данных об истории земельного участка и материалов аэро- и космосъемки, является изучение сформировавшегося на исследуемых участках в ходе постагрогенной сукцессии растительного покрова и трансформации пахотного горизонта. В ходе исследования, проведенного на территории сельскохозяйственных угодий, расположенных в пределах Курганской области, установлено, что точное определение периода неиспользования земель возможно при наличии на участке древесной растительности. Кроме этого, исследование видового состава травянистой растительности позволило выделить ряд сообществ, относящихся к последовательным стадиям развития постагрогенной сукцессии: бурьянистую, стадию корневищных злаков, стадию перехода от корневищных к рыхлодерновинным злакам, однако точное определение длительности этих стадий не представляется возможным. В то же время сравнительный анализ видового состава различных участков травянистой растительности, а также мощности и состава дернины позволяет установить сходство двух и более участков, на одном из которых имеется древесная растительность, являющаяся маркером возраста залежи и на соседних участках. Таким образом, основным признаком, позволяющим установить возраст залежи на земельном участке, является степень развития имеющейся древесной растительности. В качестве дополнительных признаков, позволяющих установить единый контур залежи определенного возраста, могут использоваться видовой состав травянистого биоценоза, мощность и состав дернины.

Литература

1. Волкова В.Г. Крупномасштабное картографирование стадий восстановления степных биоценозов Хакасии // Геоботаническое картографирование. Л., 1983.

2. Высоцкий Г.Н. Ергеня, культурно-фитологический очерк // Труды Бюро по прикладной ботанике. 1915. Т. 8, № 10–11 (84).

3. Давыдова О.Ю. Изменение растительности и показателей почвенного плодородия на залежных угодьях в условиях Бурятии: Автореф. дис. …. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2006.

4. Давыдова О.Ю., Будажапов Л.В., Тайсаев Т.Т. и др. Ботанический состав и стадии зарастания залежей в аридных условиях Бурятии // Вестн. Бурятского гос. ун-та. 2012. № S2.

5. Залесский К.М. Залежная и пастбищная растительность Донской области. Ростов-на-Дону, 1918.

6. Камышев Н.С. Закономерности развития залежной растительности Каменной степи // Ботанический журнал. 1956. Т. 41, № 1.

7. Кулик К.Н., Пугачева А.М. Структура растительных сообществ залежных земель в системе куртинных защитных лесных насаждений в сухих степях // Аридные экосистемы. 2006. Т. 22, № 1 (66).

8. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.– Л., 1940. Т. 2.

9. Микляева И.М. Восстановление степной растительности на залежных землях Восточной Монголии // Вестн. Моск. ун-та. 1996. Сер. 5, № 1.

10. Панкратова Л.А. Восстановительные сукцессии степной растительности агроландшафтов Воронежской области: Автореф. дис. … канд. географ. наук. С.-Пб, 2009.

11. Панкратова Л.А. Влияние заповедного режима на скорость восстановительных сукцессий на примере музея-заповедника «Дивногорье» (Воронежская область) / Дивногорский сборник. Труды музея-заповедника «Дивногорье». Материалы научной конференции. Воронеж, 2021. Вып. 8.

12. Панкратова Л.А., Ганнибал Б.К. Восстановительные сукцессии травяных сообществ в ландшафтах южной лесостепи (Воронежская область, музей-заповедник «Дивногорье») // Вестн. Санкт-Петербургского ун-та. 2009. Сер. 7, вып. 2.

13. Румянцев Д.Е., Черакшев А.В. Методические подходы для определения возраста деревьев // Принципы экологии (научный электронный журнал). 2020. № 4(38).

14. Соловьев С.В., Миллер Г.Ф., Безбородова А.Н. и др. Сукцессия на молодых и средневозрастных залежах лесостепной зоны Западной Сибири в пределах Новосибирской области // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 10.

15. Филатова Т.Д. Восстановительная динамика восточноевропейских луговых степей (на примере Центрально-Черноземного биосферного заповедника им. проф. В.В. Алехина): Автореф. дис. … канд. географ. наук. М., 2005.

16. Цибанова Н.А. Восстановление растительности на залежи в северной степи // Ботанический журнал. 1982. Т. 62, № 2.

17. Bethwell M., Ravhuhali K. Abandoned croplands: Drivers and secondary succession trajectories under livestock grazing in communal areas of South Africa // Sustainability. 2022. Vol. 10, № 14. (6168).

18. Gavilan R.G., Sánchez-Mata D., Gaudencio M. et al. Impact of the non-indigenous shrub species Spartium junceum (Fabaceae) on native vegetation in central Spain // Journal Plant Ecol. 2016. № 9. https://doi.org/10.1093/jpe/rtv039

19. Heydari M., Zeynali N., Bazgir M. et al. Rapid recovery of the vegetation diversity and soil fertility after cropland abandonment in a semiarid oak ecosystem: An approach based on plant functional groups // Ecological Engineering. 2020. Vol. 155. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2020.105963

20. Luzuriaga A.L., Escudero A., Olano J.M. et al. Regenerative role of seed banks following an intense soil disturbance // Acta Oecol. 2005. Vol. 27. https://doi.org/10.1016/j.actao.2004.09.003

21. Moore P.D. Soil seed banks // Nature. 1980. № 284. https://doi.org/10.1038/284123b0

22. Pеrez-Hernаndez J., Gavilаn R.G. Impacts of Land-Use Changes on Vegetation and Ecosystem Functioning: Old-Field Secondary Succession // Plants. 2021. Vol. 10. № 990. https://doi.org/10.3390/plants10050990

23. Sun C., Chai Z., Liu G. et al. Changes in Species Diversity Patterns and Spatial Heterogeneity during the Secondary Succession of Grassland Vegetation on the Loess Plateau, China // Frontiers in Plant Science. 2017. № 1(8). https://doi.org/10.3389/fpls.2017.01465

24. Walker L.R., Wardle D.A., Bardgett R.D. et al. The use of chronosequences in studies of ecological succession and soil development // Journal of Ecology. 2010. Vol. 98(4).

25. Warr S.J. Thompson K., Kent M. Seed banks as a neglected area of biogeographic research, a review of literature and sampling techniques // Progr. Phys. Geogr. Earth Environ. 1993. Vol. 17. https://doi.org/10.1177/030913339301700303период неиспользования земель, видовой состав растительности, мощность дернового

слоя, возраст древостоя, целевое использование сельскохозяйственных земель