Ладонин Дмитрий Вадимович
-
Изменение состава природных вод в системе «атмосферные осадки — почвенные растворы — почвенно-грунтовые воды — поверхностные воды» на примере ландшафтов р. КлязьмыВестник Московского Университета. Серия 17. Почвоведение. 2022. № 1. c.3-13Жилин Н.И., Богатырев Л.Г., Бенедиктова А.И., Карпухин М.М., Земсков Ф.И., Телеснина В.М., Вартанов А.Н., Госсе Д.Д., Демин В.В., Ладонин Д.В.подробнее1011
-
В пределах ландшафтов верхнего течения р. Клязьмы изучен многолетний компонентный состав природных вод в системе: снеговые воды — почвенные растворы — почвенно-грунтовые воды — поверхностные воды. Установлено, что закономерное превышение содержания основных макро- и микроэлементов в почвенных растворах по сравнению со снеговыми водами на последующих этапах вначале сменяется увеличением концентрации компонентов в почвенно-грунтовых водах, с последующим снижением содержания в поверхностных водах — ручьях и речных водах. Показано, что относительно высокая подвижность натрия, магния, калия и кальция, а из анионов хлорид- и нитрат-ионов сопровождается существенным уменьшением подвижности элементов семейства железа, меди и цинка на переходе от почвенно-грунтовых вод к поверхностным водам. Это объясняет широкое распространение сегрегированных форм, представленных в виде ортштейнов в почвах полугидроморфных ландшафтов, вплоть до ортзандов, а в заболоченных условиях притеррасных понижений на границе с супераквальным ландшафтом — формирование типичных болотных руд. Таким образом, анализ состава природных вод и его изменения служит не только хорошим, но и необходимым инструментом для объяснения особенностей миграции элементов в системе «почвы — природные воды», и выявления механизма формирования почвенных новообразований.
Ключевые слова: снеговые воды; макроэлементы; микроэлементы; новообразования; миграция; почвы
-
-
Изотопный состав свинца в почвах зоны воздействия Череповецкого металлургического комбинатаВестник Московского Университета. Серия 17. Почвоведение. 2022. № 4. c.48-53подробнее807
-
Изучено валовое содержание свинца, содержание его кислоторастворимых и подвижных форм соединений в серо-гумусовых почвах (Rendzic Leptosols) зоны воздействия Череповецкого металлургического комбината (Вологодская обл.). Определен изотопный состав свинца указанных его форм соединений. Показано, что свинец, входя в состав газопылевых выбросов предприятия, обнаруживается в повышенных количествах вплоть до 6–10 км в исследованном нами северном направлении от источника загрязнения. Наблюдается проникновение техногенных соединений свинца вниз по профилю почв вплоть до горизонта B. Изученные нами изотопные отношения свинца 206Pb/207Pb, 208Pb/206Pb и 208Pb/207Pb обнаруживают четкие зависимости от содержания свинца в почвах. Для всех отношений в ряду «валовой свинец < кислоторастворимый свинец < подвижный свинец» возрастает вклад техногенных соединений свинца в его изотопный состав, так как в этом же ряду происходит увеличение доли техногенных соединений свинца от его общего количества. Экстраполяция зависимости отношения 206Pb/207Pb от содержания свинца в область низких содержаний дает величину данного отношения в интервале 1,19–1,25, что соответствует изотопному составу валового свинца фоновых почв Европейской части России. В почвах вблизи ЧерМК это отношение уменьшается до 1,10, что соответствует многочисленным литературным данным. Выбор изотопного отношения имеет решающее значение для получения более детальной информации о характере и источниках техногенного загрязнения почв свинцом. Так, в почвах с низким содержанием свинца по величинам изотопного отношения 208Pb/207Pb выделяется свинец, связанный с другим источником загрязнения, предположительно с городской ТЭЦ, работающей на каменном угле.
Ключевые слова: техногенное загрязнение почв; изотопные отношения свинца; формы соединений тяжелых металлов; масс-спектрометрия с индуктивно-связанной плазмой
-
-
Эффективность ремедиантов для детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами, по результатам лабораторного экспериментаВестник Московского Университета. Серия 17. Почвоведение. 2024. № 1. c.105-118подробнее1059
-
Исследовали эффективность ремедиантов в детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами в лабораторном эксперименте. Объектами исследования послужили почвы южной тундры, функционирующие в условиях антропогенно-техногенных воздействий: глеезем криометаморфический (Гл-крио) и аллювиальная торфяно-глеевая почва (АлТГ). Оценена химическая способность ремедиантов связывать металлы (Ni и Cu), переводя их в малоподвижное состояние по сравнению с референтными вариантами (без внесения ремедианта). В экспериментах использовали ремедианты в трех дозах (Д1, Д2, Д3): углеродный (шунгит); биологического происхождения (диатомит) и минеральные (глауконит, бентонит). Для оценки иммобилизации Ni и Cu в почвах определяли кислоторастворимые (КР) формы (извлечение 1 н. HNO3), подвижные формы (ацетатно-аммонийный буферный раствор с pH 4,8), водорастворимые формы Ni и Cu (водная вытяжка 1:20) методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. Эффективность детоксикации почв при внесении ремедиантов оценивали по фитотоксическому эффекту в экспресс-тесте — отклику стандартизованных тест-культур (Brassica rapa CrGC и Avena sativa), представленных высшими растениями. Выявлено снижение доли подвижных форм Ni и Cu на 50% и более в Гл-крио при добавлении любой дозы мелиорантов. В АлБ почве наибольший эффект снижения подвижности оказали шунгит и диатомит в дозе Д1 — до 15% Ni и Cu. Применение выбранных ремедиантов в указанных количествах не оказывало фитотоксического эффекта на тест-культуры в эксперименте.
Ключевые слова: никель; медь; токсичность почв; южная тундра; минеральные ремедианты
-
-
Почвенно-геохимическая характеристика ландшафтов в пределах верхнего течения реки КлязьмыВестник Московского Университета. Серия 17. Почвоведение. 2025. № 3. c.89-106Богатырев Л.Г., Антонова И.И., Ладонин Д.В., Кузнецов В.А., Шнайдер Н.М., Бенедиктова А.И., Карпухин М.М., Демин В.В.подробнее229
-
1. Асочакова Е.М., Коноваленко С.И. К геохимии оолитовых и болотных железных руд Томской области // Вестн. Томского гос-го ун-та. 2010. № 341. С. 222–225. 2. Богатырев Л.Г. О классификации лесных подстилок // Почвоведение. 1990. № 3. С. 118–127. 3. Боев В.А., Боев В.В., Корнеева С.Ю. и др. Содержание микроэлементов в дерново-подзолистых почвах подзоны подтаежных лесов с различным видовым составом древесной растительности // Биогеохимия – научная основа устойчивого развития и сохранения здоровья человека. 2019. С. 80–84. 4. Вагнер Б.Б., Манучарянц Б.О. Геология, рельеф и полезные ископаемые Московского региона. М., 2003. С. 28–35. 5. Водяницкий Ю.Н. Тяжелые и сверхтяжелые металлы и металлоиды в загрязненных почвах. М., 2009. 182 с. 6. Геннадиев А.Н., Касимов Н.С. Латеральная миграция вещества в почвах и почвенно-геохимические катены // Почвоведение. 2004. № 12. С. 1447–1461. 7. Геохимия ландшафтов. К 100-летию со дня рождения Александра Ильича Перельмана / Под ред. Н.С. Касимова, А.Н. Геннадиева. М., 2017. 544 с. 8. Ермаков А.А. Микроэлементное состояние почв Московского региона и некоторые проблемные вопросы его оценки // Состояние и пути повышения эффективности исследований в географической сети опытов с удобрениями. 2012. С.62–65. 9. Ермаков В.В. Геохимическая экология и биогеохимические критерии оценки экологического состояния таксонов биосферы // Геохимия. 2015. № 3. С. 203–221. 10. Карпова Е.А. Эколого-агрохимические аспекты длительного применения удобрений: состояние тяжелых металлов в агроэкосистемах: Дисс. … д-ра биол. наук. М., 2006. 341 с. 11. Кириллова Н.П., Силева Т.М., Ульянова Т.Ю. и др. Цифровая почвенная карта УОПЭЦ «Чашниково» МГУ им. М.В. Ломоносова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2015. № 2. С. 22–29. 12. Ладонин Д.В., Пляскина О.В., Кучкин А.В. и др. Методика выполнения измерений массовой доли элементов в твердых минеральных объектах методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой на масс-спектрометре Agilent ICP-MS 7500. М., 2009. 56 с. 13. Мотузова Г.В. Содержание микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М., 2009. 166 с. 14. Панасин В.И., Депутатов К.В., Рымаренко Д.А. Эколого-геохимические особенности распределения микроэлементов в почвах Калининградской области // Проблемы агрохимии и экологии. 2019. № 3. С. 3–7. 15. Панина Л.В., Зайцев В.А., Полетаев А.И. и др. Чашниковская впадина и ее обрамление (геология, геоморфология, структурные особенности и современные геологические процессы). М., 2017. 162 с. 16. Протасова Н.А., Щербаков А.П. Особенности формирования микроэлементного состава зональных почв центрального Черноземья // Почвоведение. 2004. № 1. С. 50–59. 17. Савичев А.Т., Водяницкий Ю.Н. Совершенствование рентгенорадиометрического метода диагностики лантанидов в почвах // Почвоведение. 2012. № 7. С. 744–753. 18. Самонова О.А. Редкоземельные элементы: лантан, церий, самарий, европий в лесостепных почвах Приволжской возвышенности // Почвоведение. 1992. № 6. С. 45–51. 19. Самонова О.А., Кошелева Н.Е., Касимов Н.С. Ассоциации микроэлементов в профиле дерново-подзолистых почв южной тайги // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Почвоведение. 1998. № 2. С. 14–19. 20. Субботина Ю.М., Конончук О.В., Цеккер В.Ю. Санитарная и экологическая оценка влияния тяжелых металлов на организм рыб, обитающих в реке Клязьма // Наука и мир. 2020. Т. 2, № 6. С. 8–15. 21. Толкачев Г.Ю., Корженевский Б.И., Самарин Е.Н. Влияние городских производств на загрязнение тяжелыми металлами рек в бассейне р. Клязьма // Природообустройство. 2020. № 2. С. 104–111. 22. Тюрюканов А.Н. Об особенностях химического состава почвенно-грунтовых вод поймы и определяющих его факторах // Почвоведение. 1957. № 9. С. 79–88. 23. Федотов Г.Н., Шеин Е.В., Путляев В.И. и др. Физико-химические основы различий седиментометрического и лазерно-дифракционного методов определения гранулометрического состава почв // Почвоведение. 2007. № 3. С. 310–317. 24. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 992 с. 25. Чернова О.В., Груздков Д.Ю. Изменения валового содержания микроэлементов в почвах Европейской территории России в зависимости от их гранулометрического состава // Доклады по экологическому почвоведению. 2006. Т. 1, № 1. С. 132–151. 26. Шеин Е.В., Милановский Е.Ю., Хайдапова Д.Д. и др. Практикум по физике твердой фазы почв: Учебное пособие. М., 2017. 119 с. 27. Шихова Л.Н. Сезонная динамика содержания микроэлементов в почвах таежной зоны // Плодородие. 2007. № 5. С. 11–12. 28. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И. и др. Классификация и диагностика почв России. Смоленск, 2004. 342 с. 29. Щеглов Д.И., Горбунова Н.С., Семенова Л.А. и др. Микроэлементы в почвах сопряженных ландшафтов Каменной степи различной степени гидроморфизма // Почвоведение. 2013. № 3. С. 282–290. 30. Ayesha I.C., Guijian L., Balal Y. et al. A comprehensive review of biogeochemical distribution and fractionation of lead isotopes for source tracing in distinct interactive environmental compartments // Science of The Total Environment. 2020. Vol. 719. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.135658 31. Du Laing G., Chapagain S.K., Dewispelaere M., Meers E., Kazama F., Tack F.M.G., Rinklebe J., Verloo M.G. Presence and mobility of arsenic in estuarine wetland soils of the Scheldt estuary (Belgium) // Journal of Environmental Monitoring. 2009. Vol. 11, Iss. 4. P. 873–881. http://dx.doi.org/10.1039/B815875D 32. Lihong L., Yongguang Y., Ligang H. et al. Revisiting the forms of trace elements in biogeochemical cycling: Analytical needs and challenges // TrAC Trends in Analytical Chemistry. 2020. Vol. 129. 115953. https://doi.org/10.1016/j.trac.2020.115953 33. Muhammad M.H., Irshad B., Nabeel K.N. et al. Arsenic biogeochemical cycling in paddy soil-rice system: Interaction with various factors, amendments and mineral nutrients // Science of The Total Environment. 2021. Vol. 773. 145040. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145040 34. Wei W., Robert K., Hong-Fei L. et al. Biogeochemical cycle of chromium isotopes at the modern Earth's surface and its applications as a paleo-environment proxy. // Chemical Geology. 2020. Vol. 541. 119570. ISSN 0009-2541. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2020.119570 35. Wong C.S., Li X., Thornton I. Urban environmental geochemistry of trace metals // Environmental Pollution. 2006. Vol. 142, Iss. 1. P. 1–16. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2005.09.004 36. Wuana R.A., Okieimen F.E. Heavy Metals in Contaminated Soils: A Review of Sources, Chemistry, Risks and Best Available Strategies for Remediation // International Scholarly Research Notices. 2011. Vol. 2011, Iss. 1. P. 1–20. Art. 402647. https://doi.org/10.5402/2011/402647Ключевые слова: дерново-подзолистые; аллювиальные, почвы; «Чашниково»; катена; микроэлементы; карбонатность; южная тайга
-