Индикационная роль травяного яруса в почвенно-экологических исследованиях в условиях ухода за озелененными территориями г. Москвы (на примере территории МГУ)

Аннотация

Определены особенности травяного яруса в связи с применением ухода в типичных городских насаждениях г. Москвы. Характер ухода за насаждениями в большей степени, чем вид древесных пород, детерминирует основные показатели напочвенного покрова. В результате ухода за насаждениями неморальные тенелюбивые виды в травяном ярусе активно замещаются луговыми нитрофильными и прижилищными сорными, относящимися к однолетникам и дерновинным злакам, что способствует повышению скорости биологического круговорота. В городских экосистемах индикационная роль растений по отношению к свойствам почв наиболее снижена в насаждениях с периодическим уходом по причине преобладания в травяном ярусе видов с широкой экологической амплитудой. 

Литература

1. Арепьева Л.А. Зональные закономерности формирования синантропной растительности города Курска // Экология. 2016. № 4.

2. Алексеев Ю.Е. Адвентивная флора и закон зональности растительного покрова // Экополис 2000. Экология и устойчивое развитие города: Материалы III Международной конференции по программе «Экополис». М., 2000.

3. Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты. М., 2004.

4. Дымина Г.Д., Ершова Э.А. К методике оценки условий среды фитоценозов по экологическим шкалам Раменского // Turczaninowia. 2011. № 14 (3).

5. Жукова Л.А., Дорогова Ю.А., Нурмухаметова Н.В., Гаврилова М.Н., Полянская Т.А. Экологические шкалы и методы анализа экологического разнообразия растений. Йошкар-Ола, 2010.

6. Каплан Б.М., Полякова Г.А. Сныть обыкновенная в парковых насаждениях // Лесное хозяйство. 1998. № 4.

7. Кокорина Н.В., Безденежных И.В. Оценка рекреационной нагрузки на лесонасаждения природного парка «Самаровский Чугас» по живому напочвенному покрову // Аграрный вестник Урала. 2009. № 12.

8. Клещева Е.А. Использование экологических шкал для индикации современного состояния лесных сообществ (на примере сосновых лесов) // Экология. 2007. № 2.

9. Кузнецов В.А. Почвы и растительность парково-рекреационных ландшафтов Москвы: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2015.

10. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М., 1989.

11. Ниценко А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Бот. журн. 1969. Т. 54, № 7.

12. Новаковский А.Б. Возможности и принципы работы программного модуля «GRAPHS» // Автоматизация научных исследований. 2004. Вып. 27.

13. Полякова Г.А. Флора и растительность старых парков Подмосковья. М., 1992.  

14. Полякова Г.А. Напочвенный покрова старинных усадебных парков и мониторинг его состояния // Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья. М., 2000.

15.  Полякова Г.А., Меланхолин П.Н. Редкие виды растений на территориях городских и загородных лесопарков г. Москвы // Структура и функции лесов Европейской России. М., 2009.

16. Постарнак Ю.А. Эколого-флористическая классификация растительности газонов города Краснодара // Географические исследования Краснодарского края. Краснодар, 2012.

17. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н. и др. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956.

18. Рысин Л.П. Лесные экосистемы на урбанизированных территориях // Лесные экосистемы и урбанизация. М., 2008.

19. Рысин Л.П., Рысин С.Л. Урболесоведение. М., 2012.

20. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М., 1962.

21. Строганова М.Н., Раппопорт А.В. Антропогенные почвы ботанических садов крупных городов южной тайги // Почвоведение. 2005. № 9.

22. Телеснина В.М., Семенюк О.В., Богатырев Л.Г., Бенедиктова А.И. Особенности напочвенного покрова и лесных подстилок в искусственных липовых насаждениях в зависимости от характера ухода (на примере УОПЭЦ Чашниково) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2018. № 2.

23. Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов Российской академии наук [Электронный ресурс]. 2021. URL: http://cepl.rssi.ru/ (дата обращения:10.11.2021).

24. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М., 1983.

25. Якубов Х.Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений в крупном городе. М., 2005.

26.  Andres-Abellan M., Garcia-Morote F.A., Del Alamo B., et al. Impacts of visitors on soil and vegetation of the recreational area “Nacimiento del Rio Mundo” (Castilla-La Mancha, Spain) // Environmental Monitoring and Assessment. 2003. Vol. 101.

27. Ellenberg H., Weber H.E., Dull R. et al. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa // Scripta Geobotanica. 1991. Bd. 18.

28. Landolt E. Ökologische Zeigerwerts zur Sweizer Flora. Zurich, 1977. (Veroff. Geobot. Inst. ETH; H. 64).

29. Porter E., Forschner B.R., Blair R.B. Woody vegetation and canopy fragmentation along a forest-to-urban gradient // Urban Ecosystems. 2001. Vol. 5, № 2.

30. Sheets V.L., Manzer C.D. Affect, cognition, and urban vegetation. Some effects of adding trees along city streets // Environment and Behavior. 1999. Vol. 23, № 3.

31. Zelený D., Schaffers A.P. Too good to be true: pitfalls of using mean Ellenberg indicator values in vegetation analyses // Journal of Vegetation Science. 2012. Vol. 23, № 3. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2011.01366.x