Исследование почв на урбанизированных территориях: анализ методических аспектов и подходов (на примере г. Москвы)

Аннотация

В работе рассмотрены существующие методические подходы, используемые в отечественных и зарубежных исследованиях городских почв. Проведен анализ методов изучения городских почв с учетом особенностей их формирования и функционирования как объекта ландшафтного проектирования на примере города Москвы. Представлена информация о территориальной и функциональной организации городского пространства. С точки зрения методических подходов к исследованию почв города предлагается их разделение на две группы: разновозрастные почвы с насыпными поверхностными горизонтами из различных рекультивантов и природные поверхностно-преобразованные без насыпного субстрата. Рассматриваются особенности методических подходов к изучению каждой группы. Отмечается, что существенное влияние на строение, свойства и функционирование антропогенных городских почв оказывает вещественный состав почво-грунтов, из которого они сформированы. Применение различных по составу и свойствам почво-грунтов для формирования верхней части профиля городских почв, подчас неизвестная история их функционирования и использования, возможные многочисленные нарушения обусловливают чрезвычайно высокую и чаще всего несистематическую их пространственную и временную вариабельность. В связи с возрастанием интереса научной общественности к качественной оценке городской среды наиболее перспективным представляется применение методов изучения результирующих экологических функций городских почв с помощью интегральных показателей, а также разработка подходов, методик и технологий создания почво-грунтов, отвечающих принципам «зеленого» природопользования.

Литература

1. Васенев В.И., Прокофьева Т.В., Макаров О.А. Разработка подхода к оценке запасов почвенного органического углерода мегаполиса и малого населенного пункта // Почвоведение. 2013. № 6.

Vasenev, V.I., Prokof’eva, T.V. & Makarov, O.A. The development of approaches to assess the soil organic carbon pools in megapolises and small settlements. Eurasian Soil Sc. 46, 685–696 (2013). https://doi.org/10.1134/S1064229313060100

2. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Смоленск, 2003.

3. Гончарова О.Ю., Семенюк О.В., Матышак Г.В. и др. Сезонная динамика продукции СО2 почвами дендрария Ботанического сада МГУ им. М.В. Ломоносова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2016. № 2.

O. Yu. Goncharova, O. V. Semenyuk, G. V. Matyshak et al. Seasonal dynamics of soil СО2 production in the arboretum of the Moscow State University Botanical Garden. Moscow University Soil Science Bulletin, 71(2):43–50, 2016.

4. Горохов В.А. Зеленая природа города: Учебное пособие для вузов. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 2005.

5. Государственная система правовой информации. Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. 2005-2021 гг. URL: http://publication.pravo.gov.ru/) (дата обращения: 03.03.2021).

6. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). М., 1977.

7. Классификация и диагностика почв России. Смоленск, 2004.

8. Кузнецов В.А., Рыжова И.М., Стома Г.В. Изменение свойств почв лесопарков Москвы при высоком уровне рекреационной нагрузки // Почвоведение. 2017. № 10.

V. A. Kuznetsov, I. M. Ryzhova , and G. V. Stoma. Changes in the Properties of Soils of Moscow Forest Parks under the Impact of High Recreation Loads'' Eurasian Soil Science, 50 (10), 1225–1235 (2017). https://doi.org/10.1134/S1064229317100052

9. Кузнецов В.А., Стома Г.В., Бодров К.С. Состояние сообщества мезопедобионтов в московских лесопарках как индикатор рекреационной нагрузки и формирования импактных зон вдоль тропинок // Вест. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2014. № 1.

V. A. Kuznetsov, G. V. Stoma, and K. S. Bodrov. The Condition of the Mesopedobiont Community in Moscow Forest Parks as an Indicator of the Recreational Load and the Formation of Impact Zones along Footpaths, Moscow University Soil Science Bulletin, 69 (1), 40-48 (2014). https://doi.org/10.3103/S0147687414010074

10. Материалы к заседанию Коллегии Департамента природопользования и охраны окружающей среды городе Москве по вопросу «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2012 году и задачах на 2013 год», 2012.

11. Машинский В.Л. Озеленение и благоустройство селитебной территории Москвы. М., 2009.

12. ОСТ 56-100-95 «Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы» (утв. приказом Рослесхоза от 20 июля 1995 г. N 114).

13. Почва, город, экология / Отв. ред. Г.В. Добровольский. М., 1997.

14. Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, постановление Правительства Москвы от 10. 09. 2002. // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/ (дата обращения 03.03.2021).

15. Прокофьева Т.В., Герасимова М.И., Безуглова О.С. и др.  Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России // Почвоведение. 2014. № 10.

Prokof’eva, T.V., Gerasimova, M.I., Bezuglova, O.S. et al. Inclusion of soils and soil-like bodies of urban territories into the Russian soil classification system. Euras. Soil Sci. 47, 959–967 (2014). https://doi.org/10.1134/S1064229314100093

16. Семенюк О. В., Минин А.А. Экологические функции исторических природных территорий // Градостроительство. 2017. № 1(47).

17. Семенюк О.В., Телеснина В.М., Богатырев Л.Г.  и др. Использование особенностей структурно-функциональной организации подстилок для оценки интенсивности круговорота в городских насаждениях (на примере Москвы) // Почвоведение. 2021. № 5. https://doi.org/10.31857/S0032180X21050178

18. Смагин А.В. Почвенные режимы функционирования и их мониторинг. М., 2020.

19. Состояние зеленых насаждений в Москве. Аналитический доклад по данным мониторинга 2004 г. М., 2005.

20. Состояние зеленых насаждений и городских лесов в Москве. / Под ред. Х.Г. Якубова. М., 2000  

21. Стома Г.В. Ахадова Е.В. Характеристика и экологическое состояние почв территории МГУ имени М.В.Ломоносова // Вест. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2015. № 1.

G.V. Stoma, E.V. Akhadova. Characteristics and Ecological Status of Soils in the Area of Moscow State University. Moscow University Soil Science Bulletin, 70 (1), 29–35 (2015). https://doi.org/10.3103/S0147687415010056

22. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере / Отв. ред. Добровольский Г.В. М., 1999.

23. Телеснина В.М., Семенюк О.В., Богатырёв Л.Г. и др. Особенности напочвенного покрова и лесных подстилок в искусственных липовых насаждениях в зависимости от характера ухода // Вест. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2018. № 2.

V. M. Telesnina, O. V. Semenyuk, L. G. Bogatyrev et al. Features of the ground cover and forest litter of artificial lime plantations depending on the nature of care // Moscow University Soil Science Bulletin, 73(2):45–52, 2018.

24. Теодоронский В.С., Боговая И.О. Объекты ландшафтной архитектуры: Учебное пособие для студентов специальности 260500. М., 2003.

25. Теодоронский В.С. Садово-парковое строительство: учебник. М., 2009.

26. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н.С. Касимова. М., 1995.

27. Экология города / Под ред. Курбатовой А.С., Башкина В.Н., Касимова Н.С. М., 2004.

28. Effland W.R., Pouyat R.V. The genesis, classification, and mapping of soils in urban areas // Urban Ecosyst. 1997. № 1.

29. Hope D., Zhu W., Giries C. et al. Spatial variation in soil inorganic nitrogen across an arid urban ecosystem // Urban Ecosystems. 2005. № 8.

30. Houghton R.A., Hackler J.L., Lawrence K.T. The U.S. carbon budget: contributions from land-use change // Science. 1999. V. 285. Iss. 5427.

31. Kirschbaum M. U. F. Will changes in soil organic carbon act as a positive or negative feedback on global warming? // Biogeochemistry. 2000. № 48.

32. Marcotullio P. and Braimoh A.T.O. The impact of urbanization on soils / Braimoh, AK and Vlek, P (eds). 2008. Land Use and Soil Resources, Springer Science Business Media B.V., Berlin, Germany.

33. McIntyre N.E., Knowles-Yanez K., Hope D. Urban ecology as an interdisciplinary field: differences in the use of “urban” between the social and natural sciences // Urban Ecosyst. 2000. № 4.

34. Nielsen, M.N. & Winding, A. Microorganisms as Indicators of Soil Health. 2002. National Environmental Research Institute, Denmark. Technical Report No. 388.

35. Ossola, A., & Livesley, S. J. Drivers of soil heterogeneity in the urban landscape. / R. A. Francis, J. D. A. Millington, & M. A. Chadwick (Eds.). Urban landscape ecology: science, policy and practice. 2016. London; New York: Routledge, Taylor and Francis Group. https://doi.org/10.4324/9781315713373

36. Pickett S. T. A. and Cadenasso M. L. Altered resources, disturbance, and heterogeneity: A framework for comparing urban and non-urban soils // Urban Ecosyst. 2009. № 12. DOI 10.1007/s11252-008-0047-x

37. Pickett S.T.A., Cadenasso M.L., Grove J.M. et al. Urban ecological systems: scientific foundations and a decade of progress // J. Environ. Manag. 2011. V. 92. Iss. 3.

38. Sushko S., Ananyeva N., Ivashchenko K. et al. Soil CO2 emission, microbial biomass, and microbial respiration of woody and grassy areas in Moscow (Russia) // J. Soil. Sediment. V. 19. Iss. 8 2019. DOI: 10.1007/s11368-018-2151-8.

39. United Nations. DESA/ Population division. 2018 Revision of World Urbanization Prospects. United Nations, New York.

40. Zhao Y.-G., Zhang G.-L., Zepp H. et al. Establishing a spatial grouping base for surface soil properties along urban–rural gradient—A case study in Nanjing, China // CATENA. 2007. V. 69, Iss. 1. https://doi.org/10.1016/j.catena.2006.04.017.