Оценка стоимости экосистемных услуг природного парка "Битцевский лес"

Аннотация

Предложен подход к оценке экосистемных услуг различных компонентов ландшафта городских лесопарков. Методология учитывает природоохранные и рекреационные функции территории, основывается на взаимосвязи экосистемных услуг, экологических функций и свойств отдельных компонентов ландшафта. Оценка осуществляется дифференцированно с учетом снижения качества предоставляемых услуг в условиях значительной антропогенной нагрузки. Показано. что наибольший вклад в стоимость услуг вносит почва.

Литература

1. Абрамова Л.И., Березина Н.А. Летняя практика по ботанике. М., 1988.

2. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги и экономика. М., 2009.

3. Желтухин А.С., Сандлерский Р.Б., Пузаченко Ю.Г. Место биосферных заповедников в оценке потенциала экосистемных услуг в регионе // Изв. Самар. Науч. центра РАН. 2011. Т1, № 1 (6).

4. Кузнецов В.А., Рыжова И.М., Стома Г.В. Изменение свойств почв лесопарков Москвы при высоком уровне рекреационной нагрузки // Почвоведение. 2017. № 10.

5. Кузнецов В.А., Стома Г.В., Бодров КС. Состояние сообщества мезопедобионтов в московских лесопарках как индикатор рекреационной нагрузки и формирования импактных зон вдоль тропинок // Вести. Моек, ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2014. № 1.

6. Перелет Р.А. О некоторых актуальных аспектах оценки экосистемных товаров и услуг в России // ТЕЕВ процессы и экосистемные оценки в Еермании, России и в некоторых других странах Северной Евразии. Бонн, 2014.

7. Постановление Правительства Москвы № 258-ПП от 10 апреля 2007 г. «Об утверждении Положения о природно-историческом парке “Битцевский лес”» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2007. № 26.

8. Пузаченко Ю.Г., Сандлерский Р.Б., Санковский А. Г. и др. Оценка потенциала обеспечивающих, поддерживающих и регулирующих экосистемных услуг с использованием мультиспектральной дистанционной информации (глобальный и региональный уровни) // Учет и оценка экосистемных услуг (ЭУ) — опыт, особенно Еермании и России. Бонн, 2014.

9. Связанные с водой экосистемы и их роль в водохозяйственной деятельности: экологические услуги и финансирование охраны и устойчивого использования экосистем. Женева, 2005.

10. Семенюк О.В., Ваганова М.А. Характеристика растительного покрова как важнейшая составляющая комплексных почвенно-экологических исследований исторических парков // Бюл. Моек, об-ва испытат. природы. Отд. биол. 2016. Т. 121, вып. 4.

11. Семенюк О.В., Минин А.А. Экологические функции исторических природных территорий // Ерадостроительство. 2017. № 1 (47).

12. Строганова М.Н., Прокофьева Т.В., Прохоров А.Н. и др. Экологическое состояние городских почв и стоимостная оценка земель // Почвоведение. 2003. № 7.

13. ТЕЕВ процессы и экосистемные оценки в Еермании, России и в некоторых других странах Северной Евразии / Под ред. К. Еруневальда, О. Бастиана, А. Дроздова. Бонн, 2014.

14. Тишков А.А. Экосистемные услуги ландшафтов как один из главных стратегических ресурсов России. Стратегические ресурсы и условия устойчивого развития Российской Федерации и ее регионов // Краткие итоги реализации Программы фундаментальных исследований Отделения наук о Земле РАН №13 в 2012—2014 гг. / Под ред. В.М. Котлякова, А.А. Тишкова. М., 2014.

15. Учет и оценка экосистемных услуг (ЭУ) — опыт, особенно Германии и России / Под ред. К. Еруневальда, О. Бастиана, А. Дроздова и др. Бонн, 2014.

16. Экологическая доктрина Российской Федерации. 2002. URL: http://www.rg.ru/oficial/doc/raspor_rf/ 1225-p.shtm (дата обращения: 19.10.2018).

17. Common International Classificationof Ecosystem Services (CICES). 2013. URL: https://cices.eu (дата обращения: 19.10.2018).

18. Costanza R., d'Arge , Groot R. de et al. The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital // Nature. 1997. Vol. 387.

19. Elsasser P. Umweltokonomische Bewertung der Okosystemleistungen von Waldem // Methodik und Anwendungsperspektiven. Bonn, 2014.

20. Grunewald K, Bastian О. Bewertung von OSD in Naturschutzgebieten (Natura 2000) und Agrarlandschaften — Methodik und Fallbeispiele // Erfassungund Bewertungvon Okosystemdienstleistungen (OSD). Bonn, 2014.

21. Jessel B., Tschimpke O., Waiser M. Produktivkraft Natur // Hoffmannund Campe. Hamburg, 2009.

22. Muller F., Burkhard B. An ecosystem based framework to link landscape structures, functions and services // Multifunctional Land Use. Meeting Future Demands for Landscape Goods and Services/Ed. by U. Mander, H. Wiggering, K. Helming. Berlin; Heidelberg, N.Y., 2007.

23. Payments for ecosystem services getting started: a primer. Forest Trends. The Katoomba Group. UNEP. 2008. URL: http://www.unep.org (дата обращения: 23.10.2018).

24. Pearce D. W. The Economic Value of Biodiversity // Earthscan Pubns Ltd. N.Y., 1994.

25. Tsibulnikova M. The usage of natural resources money estimations in control of nature management on Ob-Tom interriver. Environment of Siberia, the Far East, and the Arctic // Selected Papers presented at the International Conference. Tomsk, 2001.