Возможности сканирующей электронной микроскопии в изучении земляных археологических памятников степной зоны России

Аннотация

Целью статьи является апробация методики сканирующей электронной микроскопии в изучении земляных археологических памятников степной зоны России. Представлены результаты исследования земляного материала кургана майкопской культуры (XL‒XXX вв. до н. э.) Западного Кавказа и двух «черных платформ» синташтинской культуры (XIX‒XVIII вв. до н. э.) Южного Приуралья с применением сканирующего электронного микроскопа JEOL JSM 6060 A с энергодисперсионным спектрометром EX-2300 BU (JEOL, Япония). Выявлены разновидности строения земляных конструкций на основе их визуализации при СЭМ-наблюдениях, установлен элементный состав поверхности в каждом рассмотренном случае. Визуализация позволила обнаружить, что образцы из земляных конструкций необычны, так как практически все поверхности покрыты глинистой пленкой разной толщины. Для майкопской культуры земляной «цемент», который скреплял камни панциря на склонах кургана и кромлеха в его основании, характеризовался особо выглаженными глиной формами, консолидированным сложением и сравнительно повышенным содержанием Al и пониженным — Si в составе глинистой пленки на поверхности. В то же время грунт собственно курганной конструкции отличался более рыхлым сложением, фрагментарной глинистой пленкой, более высоким содержанием Si. Для синташтинской культуры отмечены различия в строении двух «черных платформ», одна из которых более рыхлая, вторая — консолидированная, практически монолитная («камнеподобная»), и в элементном составе ее материала возрастало содержание Al и Fe. По поводу технологии строительства именно СЭМ-исследования позволили предположить участие процесса седиментации в создании гладких (выполненных глиной) поверхностей фрагментов земляных конструкций в майкопском кургане, а также использование специальных методов уплотнения, которые привели к получению искусственного камнеподобного тела черных синташтинских платформ. Все эти приемы позволили земляным погребальным сооружениям простоять сохранно в течение нескольких тысячелетий.

Литература

1.    Герасимова М.И., Ковда И.В., Лебедева М.П. и др. Микроморфологические термины как отражение современного состоянии исследований микростроения почв // Почвоведение. 2011. № 7. С. 804–817.
2.    Ковалева Н.О., Решетникова Р.А., Ковалев И.В. и др. Вариабельность изотопного состава углерода (13С/12С) в почвах и культурных слоях геоархеологических памятников Русской равнины // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2023. № 1. С. 46–60. http://dx.doi.org/10.55959/MSU0137-0944-17-2023-78-1-46-60
3.    Купцова Л.В., Усачук А.Н. Пара щитковых псалиев с территории степного Приуралья // Краткие сообщения Института археологии. 2024. Вып. 275. С. 114–131. http://dx.doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.275.114-131
4.    Сверчкова А.Э., Хохлова О.С., Макеев А.О. и др. Геоархеологический анализ почв и земляных конструкций крупного кургана бронзового века, Краснодарский край // Почвоведение. 2023. № 11. С. 1303–1326. http://dx.doi.org/10.31857/S0032180X23600129
5.    Сверчкова А.Э., Хохлова О.С., Моргунова Н.Л. и др. Большой Болдыревский курган раннего бронзового века в Южном Приуралье: курганные конструкции, палеопочвы, реконструкции палеоклимата // Почвоведение. 2022. № 6. С. 687–700. http://dx.doi.org/10.31857/S0032180X22060132
6.    Хохлова О.С., Наглер А.О. Курган Марфа в Ставропольском крае – пример древнего архитектурного сооружения // Археология, этнография и антропология Евразии. 2020. Т. 48, № 2. С. 38–48. http://dx.doi.org/10.17746/1563-0102.2020.48.2.038-048
7.    Хохлова О.С., Сверчкова А.Э., Моргунова Н.Л. и др. Основные приёмы строительства курганов ямной культуры в Южном Приуралье // Почвы и окружающая среда. 2023. Т. 6, № 2. e213. http://dx.doi.org/10.31251/pos.v6i2.213
8.    Borisov A.V., Eltsov M.V., Krivosheev M.V. et al. “Sod blocks” in kurgan mounds: Historical and soil features of the technique of tumuli erection // J. of Archaeological Science: Reports. 2019. Vol. 24. P. 122–131. http://dx.doi.org/10.1016/j.jasrep.2019.01.005
9.    Cammas C. Micromorphology of earth building materials: Toward the reconstruction of former technological processes (Protohistoric and Historic Periods) // Quaternary International. 2018. Vol. 483. P. 160–179. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2018.01.031
10.    Gavrilov D.A., Bronnikova M.A., Khabdulina M.K. et al. Soil-archaeological studies of Koy-Gunzhar Scythian tumuli (Kazakhstan): building materials and techniques, diagenetic transformations of buried paleosols // Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana. 2022. Vol. 74, № 3. https://doi.org/10.18268/bsgm2022v74n3a061022
11.    Friesem D.E., Wattez J., Onfray M. Earth construction materials / In: C. Nicosia and G. Stoops (Eds), Archaeological soil and sediment micromorphology. 2017. P. 99–110. https://doi.org/10.1002/9781118941065.ch10
12.    Khokhlova O., Sverchkova A., Myakshina T. et al. A geoarchaeological study of the large Early Bronze Age Essentuksky 1 kurgan in Ciscaucasia, Russia // Geoarchaeology. 2022. Vol. 37(2). P. 400–417. https://doi.org/10.1002/gea.21897
13.    Macphail R.I., Courty M.A., Goldberg P. Soil micromorphology in archaeology // Endeavour. 1990. Vol. 14, № 4. P. 163–171. https://doi.org/10.1016/0160-9327(90)90039-T
14.    Macphail R.I., Goldberg P. Chapter 27 – Archaeological Materials / In: G. Stoops, V. Marcelino, F. Mees (Eds), Interpretation of micromorphological features of soils and regoliths. 2018. P. 779–819. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-63522-8.00027-9
15.    Makeev A., Rusakov A., Kurbanova F. et al. Soils at archaeological monuments of the Bronze Age - A key to the Holocene landscape dynamics in the broadleaf forest area of the Russian Plain // Quaternary International. 2021. Vol. 590. P. 26–47. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2020.09.015
16.    Mikhaylova D., Khokhlova O., Makeev A. et al. Paleoenvironmental reconstruction based on the study of soils of an early iron age kurgan cemetery in the forest-steppe zone of the Russian plain // Catena. 2025. Vol. 249. 108665. http://dx.doi.org/10.1016/j.catena.2024.108665
17.    Ortmann A.L., Kidder T.R. Building mound A at Poverty Point // Geoarchaeology. 2013. Vol. 28. P. 66–86. Monumental Public Architecture, Ritual Practice, and Implications for Hunter‐Gatherer Complexity. https://doi.org/10.1002/gea.21430
18.    Villagran X.S., Gianotti C. Earthen mound formation in the Uruguayan lowlands (South America): micromorphological analyses of the Pago Lindo archaeological complex // Journal of Archaeological Science. 2013. Vol. 40, № 2. P. 1093–1107. https://doi.org/10.1016/j.jas.2012.10.006