Группировка земель по степени проявления эрозии и проектирования противоэрозионных мероприятий

Аннотация

В работе представлены результаты группировки земель территории Учебно-опытного почвенно-экологического центра МГУ имени М.В. Ломоносова «Чашниково» по степени проявления эрозии и потребности в противоэрозионных мероприятиях. В работе использован экспресс-метод картографирования исследуемой территории с использованием топографической основы, почвенной карты и плана внутрихозяйственного землеустройства масштаба 1:5 000. Группировка земель территории проводилась с учетом степени смытости почвы и крутизны склонов для территорий полевых севооборотов № 1 и № 2. Установлено, что на территории севооборота № 1 (общая площадь 75,6 га) преобладают земли второй (46,3%) и третьей (38,1%) категорий эрозионной опасности. Анализ распределения земель полевого севооборота № 2 (площадь 67,2 га) показал, что категории земель распределились следующим образом: первая — 37,5%, вторая — 26,5% и третья — 29,3%. Даны основные рекомендации рационального использования территорий севооборотов с учетом применения противоэрозионных мероприятий на землях четырех категорий. На территориях, приуроченных к первой категории земель класса «А», не требуется специальных противоэрозионных мероприятий. На землях второй категории необходимы профилактические мероприятия, направленные на снижение поверхностного стока и смыва почвы (проведение основных и вспомогательных обработок почвы поперек склона или близких к горизонталям). На землях третьей категории необходимо проведение комплекса противоэрозионных мероприятий, направленных на сокращение поверхностного стока и смыва почвы: контурной вспашки, почвоуглубления, формирования искусственного микрорельефа. На землях четвертой категории эрозионной опасности требуется введение почвозащитного севооборота, в котором исключаются пропашные культуры. Увеличивается доля многолетних трав (2/3 площади) и зерновых культур (1/3 площади). На землях третьей и четвертой категорий необходимо внесение повышенных доз удобрений. Дозы увеличиваются для земель третьей категории на 15%, четвертой — на 30% по сравнению с дозами для второй категории.

Литература

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей / Под ред. В.Н. Сукачева. М., 1947. 70 с. 2. Васильевская В.Д., Зборищук Ю.Н., Ульянова Т.Ю. Почвы и почвенный покров УОПЭЦ Чашниково // Развитие почвенно-экологических исследований. М., 1999. С. 25–35. 3. Демидов В.В. Закономерности формирования эрозионных процессов при снеготаянии в лесостепной зоне центральной России: теория и экспериментальные исследования. Новосибирск, 2016. 62 с. 4. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. Цели устойчивого развития ООН и Россия / Под ред. С.Н. Бобылева, Л.М. Григорьева. М., 2016. 298 с. 5. Иванов А.Л., Савин И.Ю., Столбовой В.С. и др. Карта агрогенной эродированности почв России // Доклады РАН. Науки о земле. 2020. Т. 493, № 2. С. 99–102. 6. Кирюшин В.И. Состояние и проблемы развития адаптивно-ландшафтного земледелия // Земледелие. 2021. № 2. С. 3–7. 7. Корси С. Почвозащитное и ресурсосберегающее земледелие: Уч. пособие для консультантов по распространению с.-х. знаний и фермеров в Восточной Европе и Центральной Азии. ФАО ООН. Анкара, 2017. 158 с. 8. Кузнецов М.С., Демидов В.В. Региональные типы систем противоэрозионных мероприятий. Раздел 9. Охрана почв и почвенного покрова // Национальный атлас почв Российской Федерации. М., 2011. С. 612–615. 9. Кузнецов М.С., Демидов В.В., Григорьев В.Я. и др. Диагностика, изучение противоэрозионной стойкости эродированных почв и проектирование противоэрозионных мероприятий. М., 2012. 32 с. 10. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. М., 2019. 387 c. 11. Литвин Л.Ф., Кирюхина З.П., Краснов С.Ф. и др. География динамики земледельческой эрозии почв на европейской территории России // Почвоведение. 2017. № 11. С. 1390–1400. 12. Макарова Н.В., Вихерт А.В. Методика геоморфологического картирования и описание геологических маршрутов Чашниковского полигона. М., 1988. 73 с. 13. Масютенко Н.П., Кузнецов А.В. К методике оценки воздействия агрогенных нагрузок на почву. Модели автоматизированного проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции. Курск, 2010. С. 208–211. 14. Почвы Московской области и их использование / Под ред. Л.Л. Шишова, М.С. Симаковой. Т. 1. М., 2002. 500 с. 15. Пространственно-временные закономерности развития современных процессов природно-антропогенной эрозии на Русской равнине / Под ред. В.Н. Голосова, О.П. Ермолаева. Казань, 2019. 372 с. 16. Рекомендации по агротехническим приемам защиты почв от водной эрозии в Нечерноземной зоне. М., 1977. 30 с. 17. Смирнова М.А., Жидкин А.П., Лозбенев Н.И. и др. Цифровое картографирование степени эродированности почв с использованием моделей фактор – свойство и фактор – процесс – свойство (юг Среднерусской возвышенности) // Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2020. Вып. 104. С. 158–198. https://doi.org/10.19047/0136-1694-2020-104-158-198 18. Соболев С.С. Эрозия почв и борьба с нею. М., 1950. 176 с. 19. Соболев С.С. Эрозия почв в СССР и борьба с ней: Лекции, прочит. в Моск. лесотехн. ин-те. М., 1973. 97 с. 20. Состояние мировых почв в 2022 году – некоторые цифры (Электронный ресурс). 2021 URL: https://soz.bio/sostoyanie-mirovykh-pochv-v-2022-godu-nekot/ (дата обращения: 02.12.2024). 21. Топ стран по земельным ресурсам: рейтинг 2023 года (Электронный ресурс). 2023 URL: https://lindeal.com/rating/top-stran-po-zemelnym-resursam-rejtingi-2023-goda (дата обращения: 21.12.2024). 22. Устойчивое управление почвенными ресурсами в Евразийском регионе. / Под ред. С.А. Балюка, Г.М. Хасанхановой, П.В. Красильникова. ФАО и Евразийский центр по продовольственной безопасности. Рим, ФАО, 2021. 140 с. 23. Alewell C., Borrelli P., Meusburger K. et al. Using the USLE: Chances, challenges and limitations of soil erosion modelling // International Soil and Water Conservation Research. 2019. Vol. 7(3). P. 203–225. https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2019.05.004 24. Arrouays D., Mcbratney A., Bouma J. et al. Impressions of digital soil maps: The good, the not so good, and making them ever better // Geoderma Regional. 2020. Vol. e00255, P. 1–7. https://doi.org/10.1016/j.geodrs.2020.e00255 25. Chao-Wen Wang, Che-Wei Shen, Yeh-Hsiu Chiang Classification Model of Slopeland Soil Erosion Degree in Taiwan // Journal of Scientific and Engineering Research. 2017. Vol. 4(7). P. 342–355. 26. Sinyavskiy I.V. Substantiation of Parameters Determining the Erosion Degree of Chernozemic Soils of the Southern Urals // Advances in Engineering Research. 2018. Vol. 151. P. 657–662. 27. Zhidkin A.P., Smirnova M.A., Gennadiev A.N. et al. Digital Mapping of Soil Associations and Eroded Soils (Prokhorovskii District, Belgorod Oblast) // Eurasian Soil Science. 2021. Vol. 54, № 1. P. 13–24. https://doi.org/10.1134/S1064229321010154