К истории исследований Клязьминской поймы на территории УО ПЭЦ «Чашниково»

Аннотация

Приведены некоторые исторические данные по изучению почвенного и растительного покрова Чашниковского расширения р. Клязьмы, а также результаты исследования почвообразующих пород, почв, состава снежного покрова и распределения элементов на территории супераквального ландшафта УО ПЭЦ МГУ, включающего пойменные почвы р. Клязьмы. Почвообразующими породами для этой территории являются аллювиальные отложения, составляющие 14,5% от общей площади, торф, подстилаемый делювиальными отложениями, — 13,2%, торф, подстилаемый аллювиальными отложениями, — 12,9%, а также аллювиальные отложения, подстилаемые торфом, — 8,4%. Выделено девять подтипов аллювиальных почв, относящихся к пяти типам. Преобладают аллювиальные лугово-болотные почвы (35,8% территории поймы), выделены также аллювиальные луговые кислые (21,2%), аллювиальные болотные иловато-торфяные (18,9%), аллювиальные дерновые кислые (15,5%) и аллювиальные болотные иловато-перегнойно-глеевые почвы (8,6%). Характер распределения и химический состав снежного покрова супераквального ландшафта УО ПЭЦ были изучены на основании выбранных девяти точек опробования. Средняя высота снежного покрова на пойменной территории составляет 37,8 см, запасы снежного покрова — 118,8 кгм–2 при средней плотности снега 0,32 гсм–3. Снег в пределах супераквального ландшафта УО ПЭЦ «Чашниково» характеризуется низким содержанием компонентов и относится к бикарбонатно-кальциево-натриево-магниевому классу. Зона супераквального ландшафта характеризуется низкими величинами содержания основных компонентов в составе снеговой воды, т. к. удалена от автомагистрали М-10 «Москва – Санкт-Петербург» и населенных пунктов. В притеррасной части поймы в почвенных растворах обнаруживается относительно высокое содержание кальция, магния и калия. Для почв понижений центральной поймы характерно существенное увеличение содержания натрия и железа, хлорид-иона, а среди микроэлементов — хрома, меди, цинка и стронция. Для почвы приподнятой части центральной поймы, которая уже вступила в автоморфную стадию развития, обнаружено снижение содержания большинства катионов и анионов. Преобладающими элементами в составе новообразований в пойменных почвах являются железо и марганец. Среди тяжелых металлов первое место по уровню накопления принадлежит свинцу.

Литература

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970. 488 с. 2. Вартанов А.Н., Богатырев Л.Г., Кузнецов В.А. и др. Особенности распределения и состава снежного покрова в пределах ландшафтов на территории УОПЭЦ МГУ «Чашниково» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2024. № 2. С. 46–62. 3. Водяницкий Ю.Н. Соединения железа и их роль в охране почв. М., 2010. 156 с. 4. Добровольский Г.В. Классификация пойменных почв лесной зоны // Почвоведение. 1958. № 8. С. 93–101. 5. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. М., 2005. 293 с. 6. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. Учебник. М., 2004. 460 с. 7. Добровольский Г.В., Лобутев А.П. Почвы поймы Клязьмы // Пойменные почвы Русской равнины. 1962. Вып. 1. С. 41–98. 8. Еленевский Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм. М., 1936. 100 с. 9. Жилин Н.И., Богатырев Л.Г., Бенедиктова А.И. и др., Изменение состава природных вод в системе «атмосферные осадки — почвенные растворы — почвенно-грунтовые воды — поверхностные воды» на примере ландшафтов р. Клязьмы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2022. № 1. С. 3–13. 10. Жудова П.П. Растительность поймы Клязьмы // Пойменные почвы Русской равнины. 1962. Вып. 1. С. 99–132. 11. Карпова Е.А., Минеев В.Г. Тяжелые металлы в агроэкосистеме. М., 2015. 252 с. 12. Кириллова Н.П., Силёва Т.М., Ульянова Т.Ю. и др. Интегрированная база данных для параллельного унифицированного определения таксономической принадлежности почв таежной зоны по «Классификации и диагностике почв СССР, 1977» и «Классификации почв, 2004». Свидетельство о регистрации прав на программное обеспечение #2013621357, 18 октября 2013. 13. Кириллова Н.П., Силёва Т.М., Ульянова Т.Ю. и др. Цифровая почвенная карта УОПЭЦ «Чашниково» МГУ им. М.В. Ломоносова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2015. № 2. С. 22–29. 14. Кириллова Н.П., Силёва Т.М., Ульянова Т.Ю. и др. Цифровая крупномасштабная карта почвообразующих пород и принципы ее составления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2017. № 3. С. 3–10. 15. Лазарчик В.Е., Балабко П.Н., Востокова Л.Б. и др. Почвы поймы реки Клязьмы в верхнем ее течении (на примере Чашниковского расширения) // Агроэкологические проблемы состояния почв Нечерноземной зоны и пути их решения. М., 2009. С. 161–171. 16. Лазарчик В.Е., Лазарчик В.М., Капля В.С. и др. Экологическая оценка почв центральной поймы р. Клязьмы // Эколого-агрохимические проблемы воспроизводства плодородия почв в современных условиях (к 55-летию УОПЭЦ МГУ). М., 2004. 102 с. 17. Левин Ф.И. Почвенный покров верховья долины Клязьмы в районе Агробиологической станции МГУ в Чашникове // Пойменные почвы Русской равнины. 1962. Вып. 1. С. 133–142. 18. Лопатин Г.В. Наносы рек СССР. М., 1952. 19. Панина Л.В., Зайцев В.А., Полетаев А.И. и др. Чашниковская впадина и ее обрамление. Геология, геоморфология, структурные особенности и современные геологические процессы. Методическое руководство по проведению «Геолого-геоморфологической практики» студентов 1 курса факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова. М., 2017, 162 с. 20. Пойменные почвы Русской равнины. 1962. Вып. I. 219 с. 21. Пойменные почвы Русской равнины. 1963. Вып. II. 198 с. 22. Почвенно-агрономическая характеристика АБС Чашниково. Учебное пособие / Под ред. Л.О. Карпачевского, А.М. Головкова. Ч. I. 1986. 93 с. 23. Почвенно-агрономическая характеристика АБС Чашниково. Учебное пособие / Под ред. Л.О. Карпачевского, А.М. Головкова. Ч. II. 1988. 147 с. 24. Чичекина Е.М., Агибалов А.О. Оценка взаимосвязи геоморфологического строения и почвенного покрова УОПЭЦ «Чашниково» МГУ им. М.В. Ломоносова // Электронный научно-образовательный журнал «Динамическая геология». М., 2020. № 1. C. 86–93. 25. Wang C., Ma R., Wang J. et al. Fractionations of heavy metals and their correlations with magnetic susceptibility in soil from a typical alluvial island in the lower Yangtze river, China // Journal of Cleaner Production. 2023. Vol. 418. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.138060 26. Mao L., Kong H., Li F. et al. Improved geochemical baseline establishment based on diffuse sources contribution of potential toxic elements in agricultural alluvial soils // Geoderma. 2022. Vol. 410. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2021.115669 27. Kong H., Teng Y., Song L. et al. Lead and strontium isotopes as tracers to investigate the potential sources of lead in soil and groundwater: A case study of the Hun River alluvial fan // Applied Geochemistry. 2018. Vol. 97. P. 291–300. https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2018.08.022 28. Stinchcomb G.E., Messner T.C., Stewart R.M. et al. Estimating fluxes in anthropogenic lead using alluvial soil mass-balance geochemistry, geochronology and archaeology in eastern USA // Anthropocene. 2014. Vol. 8. P. 25–38. https://doi.org/10.1016/j.ancene.2015.03.001 29. Izquierdo M., Tye A.M., Chenery S.R. Sources, lability and solubility of Pb in alluvial soils of the River Trent catchment, U.K. // Science of The Total Environment. 2012. Vol. 433. P. 110–122. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.06.039 30. https://carbon.msu.ru/