Кислотность деградированных почв сельскохозяйственных угодий Донецкой Народной Республики

Аннотация

Целью данной работы было изучение кислотности деградированных почв сельскохозяйственных угодий. В основные задачи исследований входило изучение актуальной и потенциальной кислотности почв сельхозугодий Донецкой Народной Республики на примере агрохозяйств северной части Шахтерского района. Установлено, что для изученных модельных участков характерна слабокислая, нейтральная либо слабощелочная реакция среды, что создает благоприятные условия для формирования урожая и произрастания растений. При изучении обменной кислотности почв установлена неоднозначность изменений ее значений, зависящая от расположения модельных участков, системы содержания почвы в севообороте, горизонта и прочих факторов. Наиболее превышающие контрольные значения обменной кислотности характерны для склоновых поверхностей участков, где интенсивность эрозионных процессов достигает максимума (превышение показателя по сравнению с контролем в среднем на 8,6%). В дальнейшем повышенные значения обменной кислотности могут отрицательно сказываться на формировании урожая сельскохозяйственных культур. Изменения в значениях гидролитической кислотности почв подчиняются той же закономерности, что и варьирование показателей обменной кислотности. Наиболее существенное превышение показателя гидролитической кислотности по сравнению с контролем зафиксировано на склоновых участках полей (повышение на 11–17%). Данные исследования подтверждают необходимость проведения постоянного агроэкологического мониторинга этих земель с регулированием внесения минеральных удобрений для усиления поглотительной способности почв в связи с повышенными значениями обменной и гидролитической кислотности.

Литература

1. Агрохимия / Под ред. П.М. Смирнова, Э.А. Муравина. М., 1984.

2. Азизов З.М. Кислотность чернозема южного и урожайность озимой пшеницы при разных приемах основной обработки почвы и удобрений в севообороте // Успехи современного естествознания. 2018. № 2.

3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970.

4. Григорьян Б.Р., Кольцова Т.Г., Сунгатуллина Л.М. Методические рекомендации по оценке почвенно-экологического состояния земель сельхозназначения на соответствие требованиям органического земледелия. Казань, 2014.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., 1985.

6. Захарова И.А. Изменение кислотности черноземных почв Челябинской области // АПК России. 2017. Т. 24, № 4.

7. Козлов А.В., Уромова И.П. Оценка агроэкологического состояния чернозема оподзоленного в условиях агроэкосистемы юга Нижегородской области // Успехи современного естествознания. 2018. № 12.

8. Куликов Я.К. Почвенные ресурсы: Учебное пособие. Минск, 2012.

9. Лукин С.В., Празина Е.А. Мониторинг кислотности почв ЦЧО России // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33, № 4. https://doi.org/:10.24411/0235-2451-2019-10402

10. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под. ред. Д.Г. Звягинцева. М., 1991.

11. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М., 2001.

12. Приседський Ю.Г. Статистична обробка результатов біологічних експериментів: Навчальний посібник. Донецьк, 1999.

13. Розанов Б.Г. Морфология почв. М., 1983.

14. Шульгина Е.А., Попов С.С. Анализ изменения актуальной и обменной кислотности почв Арктики // Наука сегодня: вызовы, перспективы и возможности: Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Вологда, 11 декабря 2019 года. Т. 1, Ч. 1. Вологда, 2019.

15. Assessment of soil biodiversity policy instruments in EU-27. Final report, February 2010. European Commission DG ENV. Bio Intelligence Service.