Численность бактерий в нефтезагрязненном черноземе обыкновенном после ремедиации

Аннотация

Бактерии являются чувствительным индикатором состояния почвы, в частности, загрязненной нефтью и нефтепродуктами. После внесения ремедиантов содержание нефти и продуктов ее трансформации в почве изменяется, что влияет на численность бактерий. Цель — оценить численность бактерий в нефтезагрязненном черноземе обыкновенном после ремедиации. В нефтезагрязненный чернозем (5% нефти от массы почвы) вносили биочар, гумат натрия, нитроаммофоску и микробиологическое удобрение «Байкал ЭМ-1». Через 90 суток эксперимента численность бактерий в почве оценивали по общей численности бактерий, определенной методом люминесцентной микроскопии, численности актиномицетов, амилолитических и аммонифицирующих бактерий, определенной методом посева на плотные питательные среды. Рассчитывали интегральный показатель численности бактерий (ИПЧБ) почвы до и после применения ремедиантов. Для оценки экологического состояния почвы при ремедиации нефтезагрязненного чернозема биочаром возможно использовать общую численность бактерий, нитроаммофоской — численность аммонифицирующих бактерий, гуматом натрия — численность актиномицетов, удобрением «Байкал ЭМ-1» — численность амилолитических бактерий. Согласно ИПЧБ почв при ремедиации нитроаммофоской, биочаром и удобрением «Байкал ЭМ-1» наиболее эффективная доза Д_0,5, а при ремедиации гуматом натрия — Д₂. Результаты исследования целесообразно использовать при биодиагностике и мониторинге состояния нефтезагрязненных черноземов после ремедиации.

Литература

1.Акименко Ю.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. и др. Экологические последствия загрязнения почв антибиотиками // Известия Самарского научн. центра РАН. 2013. Т. 15, № 3–4.
2.Безуглова О.С., Полиенко Е.А., Горовцов А.В. Гуминовые препараты как стимуляторы роста растений и микроорганизмов (обзор) // Известия Оренбургского гос. аграрного ун-та. 2016. № 4 (60).
3.Виноградова К.А., Кожевин П.А. Взаимоотношения актиномицетов с почвенными грибами и их использование для биологического контроля фитопатогенов // Микология и фитопатология. 2011. Т. 45, № 4.
4.Водопьянов В.В., Киреева Н.А., Григориади А.С. и др. Влияние нефтяного загрязнения почвы на ризосферную микробиоту и моделирование процессов биодеградации углеводородов // Вестн. Оренбургского гос. ун-та. 2009. № 6 (100).
5.Водяницкий Ю.Н., Трофимов С.Я., Шоба С.А. Перспективные подходы к очистке почв и почвенно-грунтовых вод от углеводородов (обзор) // Почвоведение. 2016. № 6. https://doi.org/10.7868/S0032180X16040158
6.Галеева Л.П. Почвоведение: Учебное пособие. Новосибирск, 2012.
7.Дегтярева Е.А., Виноградова К.А., Александрова А.В. и др. Почвенные актиномицеты как потенциальные биофунгициды // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2009. № 2. 
8.Звягинцев Д.Г., Умаров М.М., Чернов И.Ю. Микробные сообщества и их функционирование в процессах деградации и самовосстановления почв // Деградация и охрана почв. М., 2002.
9.Исмаилов Н.М. Влияние нефтяного загрязнения на круговорот азота в почве // Микробиология. 1983. Т. 52, № 6.
10.Исмаилов Н.М., Наджафова С.И. Оценка экологических рисков эксплуатации магистральных нефтепроводов на территории Азербайджана с точки зрения биогеоустойчивости почв к загрязнению сырой нефтью // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2022. № 3.
11.Казеев К.Ш., Колесников С.И., Акименко Ю.В. и др. Методы биодиагностики наземных экосистем. Ростов-на-Дону, 2016.
12.Киреева Н.А., Баширова Р.М., Багаутдинова Г.Г. и др. Детоксицирующий и стресспротекторный эффект биопрепарата метаболит при загрязнении нефтью посевов сахарной свеклы // Агрохимия. 2011. № 6.
13.Ковалева Е.И., Трофимов С.Я., Шоба С.А. Реакция высших растений на уровень нефтезагрязнения почв в вегетационном опыте // Вест. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2022. № 3. 
14.Кузнецова И.А., Томащук А.Ю., Вожик Т.Л. и др. Трансформация гумата натрия и гумат-симазинового комплекса в культуре почвенных актиномицетов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии: Научно-теоретический журнал Российского государственного аграрного университета — МСХА имени К.А. Тимирязева. 1989. Вып. 2.
15.Минникова Т.В., Денисова Т.В., Колесников С.И. и др. Оценка агроэкологических показателей нефтезагрязненного чернозема Ростовской области при ремедиации мочевиной и гуматом калия // Российская сельскохозяйственная наука. 2018. № 1. 
16.Минникова Т.В., Колесников С.И., Денисова Т.В. Влияние азотных и гуминовых удобрений на биохимическое состояние нефтезагрязненного чернозема // Юг России: Экология, развитие. 2019. Т. 14, № 2. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2019-2-189-201
17.Миронов О.А., Миронов О.Г. Современные данные по загрязнению прибрежной акватории Азово-Черноморского региона России нефтяными углеводородами // Юг России: экология, развитие. 2020. Т. 15, № 3(56). https://doi.org/10.18470/1992-1098-2020-3-77-85
18.Наджафова С.И., Багирова Ч.З. Пути повышения биогенности, ассимиляционного потенциала и плодородия почвенного покрова городских ландшафтов города Сумгаита // Юг России: экология, развитие. 2021. Т. 16, № 3 (60). https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-88-94
19.Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М., 1993.
20.Поляк Ю.М., Сухаревич В.И. Выявление и регуляция антагонистических свойств почвенного актиномицета Streptomyces sp. 89 // Известия Российской академии наук. Серия биологическая. 2021. № 5. https://doi.org/10.31857/S1026347021050127
21.Смагин А.В., Садовникова Н.Б., Смагина М.В. и др. Оценка биоремедиационной способности и экологическое нормирование городских почв по загрязнению бенз(a)пиреном // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2021. № 4.
22.Тюрин И.В. Новое видоизменение объемного метода определения гумуса с помощью хромовой кислоты // Почвоведение. 1931. № 5–6. 
23.Ховард Ч., Прейгер Д., Малярчук И. и др. Каспийская нефть и газ: экспортные маршруты и транспортировка // Центральная Азия в современном мире: внешнеполитические и геоэкономические аспекты развития. 2007.
24.Шаркова С.Ю., Полянскова Е.А., Парфенова Е.А. Состояние микробного комплекса почв при нефтезагрязнении // Известия Пензенского гос. педагогического ун-та им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. 
25.Akimenko Y.V., Kazeev K.S., Kolesnikov S.I. The impact of antibiotics (benzylpenicillin, and nystatin) on the biological properties of ordinary chernozems // Eurasian Soil Science. 2014. Vol. 47, № 9. https://doi.org/10.1134/S1064229314070023
26.Dobrovol’skaya T.G., Zvyagintsev D.G., Chernov I.Y. et al. The role of microorganisms in the ecological functions of soils // Eurasian Soil Science. 2015. Vol. 48, № 9. https://doi.org/10.1134/S1064229315090033
27.Kabirov R.R., Safiullina L.M., Kireeva N.A. et al. Evaluating the biological activity of oil-polluted soils using a complex index // Eurasian Soil Science. 2012. Vol. 45, № 2. https://doi.org/10.1134/S1064229312020123
28.Kolesnikov S.I., Gaivoronskii V.G., Rotina E.N. et al. Assessment of soil tolerance toward contamination with black oil in the south of Russia on the basis of soil biological indices: A model experiment // Eurasian Soil Science. 2010. Vol. 43, № 8.
29.Kolesnikov S.I., Kazeev K.S., Akimenko Y.V. Development of regional standards for pollutants in the soil using biological parameters // Environmental Monitoring and Assessment. 2019. № 191. https://doi.org/10.1007/s10661-019-7718-3
30.Minnikova T. Kolesnikov S. Minkina T. Mandzhieva S. Assessment of Ecological Condition of Haplic Chernozem Calcic Contaminated with Petroleum Hydrocarbons during Application of Bioremediation Agents of Various Natures // Land. 2021. № 10. https://doi.org/10.3390/ land10020169
31.Minnikova T., Kolesnikov S., Ruseva A. et al. Influence of the Biochar on Petroleum Hydrocarbon Degradation Intensity and Ecological Condition of Haplic Chernozem // Eurasian Journal of Soil Science. 2022. №11(2). https://doi.org/10.18393/ejss.1037798
32.Minnikova T.V., Kolesnikov S.I., Kazeev K.Sh. Impact of ameliorants on the biological condition of oil-contaminated black soil // Soil and Environment. 2019. Vol. 38(2). https://doi.org/10.25252/SE/19/101872
33.Sozina I.D., Danilov A.S. Microbiological remediation of oil-contaminated soils // Journal of Mining Institute. 2023. https://doi.org/10.31897/PMI.2023.8
34.https://www.kommersant.ru/doc/4110326
35.https://yfo.spr.ru/all/neftepererabativayuschie-zavodi/