To the history of the Klyazma floodplain research in the territory of the EE SEC "Chashnikovo"

Abstract

Some historical data on the study of the soil and vegetation cover of the Chashnikovsky extension of the Klyazma River are presented, as well as the results of the study of parent rocks, soils, snow cover composition and distribution of elements in the territory of the superaquatic landscape of the MSU TESEC, including the floodplain soils of the Klyazma River. The parent rocks for this territory are alluvial deposits (14.5% of the total area), peat underlain by deluvial deposits (13.2%), peat underlain by alluvial deposits (12.9%), and alluvial deposits underlain by peat (8.4%). Nine subtypes of alluvial soils have been identified, belonging to 5 types. Alluvial meadow-bog soils predominate (35.8% of the floodplain territory); alluvial meadow acidic soils (21.2%), alluvial bog silt-peat soils (18.9%), alluvial soddy acidic soils (15.5%), and alluvial bog silt-humus-gley soils (8.6%) are also distinguished. The distribution pattern and chemical composition of the snow cover of the EE SEC "Chashnikovo" superaquatic landscape were studied based on 9 selected sampling points. The average height of the snow cover in the floodplain area is 37.8 cm, the snow cover reserves are 118.8 kg m–2 with an average snow density of 0.32 g cm–3. The snow within the superaquatic landscape of the EE SEC "Chashnikovo" is characterized by a low content of components and belongs to the bicarbonate-calcium-sodium-magnesium class. The superaquatic landscape zone is characterized by low values of the content of the main components in the snow water, since it is located far from the M-10 "Moscow - St. Petersburg" highway and populated areas. In the terrace part of the floodplain, relatively high levels of calcium, magnesium and potassium are found in soil solutions. The soils of the central floodplain depressions are characterized by a significant increase in the content of sodium and iron, chloride ion, and among microelements - chromium, copper, zinc and strontium. For the soil of the elevated part of the central floodplain, which has already entered the automorphic stage of development, a decrease in the content of most cations and anions was found. The predominant elements in the composition of new formations in floodplain soils are iron and manganese. Among heavy metals, lead ranks first in terms of accumulation.

References

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970. 488 с. 2. Вартанов А.Н., Богатырев Л.Г., Кузнецов В.А. и др. Особенности распределения и состава снежного покрова в пределах ландшафтов на территории УОПЭЦ МГУ «Чашниково» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2024. № 2. С. 46–62. 3. Водяницкий Ю.Н. Соединения железа и их роль в охране почв. М., 2010. 156 с. 4. Добровольский Г.В. Классификация пойменных почв лесной зоны // Почвоведение. 1958. № 8. С. 93–101. 5. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. М., 2005. 293 с. 6. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. Учебник. М., 2004. 460 с. 7. Добровольский Г.В., Лобутев А.П. Почвы поймы Клязьмы // Пойменные почвы Русской равнины. 1962. Вып. 1. С. 41–98. 8. Еленевский Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм. М., 1936. 100 с. 9. Жилин Н.И., Богатырев Л.Г., Бенедиктова А.И. и др., Изменение состава природных вод в системе «атмосферные осадки — почвенные растворы — почвенно-грунтовые воды — поверхностные воды» на примере ландшафтов р. Клязьмы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2022. № 1. С. 3–13. 10. Жудова П.П. Растительность поймы Клязьмы // Пойменные почвы Русской равнины. 1962. Вып. 1. С. 99–132. 11. Карпова Е.А., Минеев В.Г. Тяжелые металлы в агроэкосистеме. М., 2015. 252 с. 12. Кириллова Н.П., Силёва Т.М., Ульянова Т.Ю. и др. Интегрированная база данных для параллельного унифицированного определения таксономической принадлежности почв таежной зоны по «Классификации и диагностике почв СССР, 1977» и «Классификации почв, 2004». Свидетельство о регистрации прав на программное обеспечение #2013621357, 18 октября 2013. 13. Кириллова Н.П., Силёва Т.М., Ульянова Т.Ю. и др. Цифровая почвенная карта УОПЭЦ «Чашниково» МГУ им. М.В. Ломоносова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2015. № 2. С. 22–29. 14. Кириллова Н.П., Силёва Т.М., Ульянова Т.Ю. и др. Цифровая крупномасштабная карта почвообразующих пород и принципы ее составления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2017. № 3. С. 3–10. 15. Лазарчик В.Е., Балабко П.Н., Востокова Л.Б. и др. Почвы поймы реки Клязьмы в верхнем ее течении (на примере Чашниковского расширения) // Агроэкологические проблемы состояния почв Нечерноземной зоны и пути их решения. М., 2009. С. 161–171. 16. Лазарчик В.Е., Лазарчик В.М., Капля В.С. и др. Экологическая оценка почв центральной поймы р. Клязьмы // Эколого-агрохимические проблемы воспроизводства плодородия почв в современных условиях (к 55-летию УОПЭЦ МГУ). М., 2004. 102 с. 17. Левин Ф.И. Почвенный покров верховья долины Клязьмы в районе Агробиологической станции МГУ в Чашникове // Пойменные почвы Русской равнины. 1962. Вып. 1. С. 133–142. 18. Лопатин Г.В. Наносы рек СССР. М., 1952. 19. Панина Л.В., Зайцев В.А., Полетаев А.И. и др. Чашниковская впадина и ее обрамление. Геология, геоморфология, структурные особенности и современные геологические процессы. Методическое руководство по проведению «Геолого-геоморфологической практики» студентов 1 курса факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова. М., 2017, 162 с. 20. Пойменные почвы Русской равнины. 1962. Вып. I. 219 с. 21. Пойменные почвы Русской равнины. 1963. Вып. II. 198 с. 22. Почвенно-агрономическая характеристика АБС Чашниково. Учебное пособие / Под ред. Л.О. Карпачевского, А.М. Головкова. Ч. I. 1986. 93 с. 23. Почвенно-агрономическая характеристика АБС Чашниково. Учебное пособие / Под ред. Л.О. Карпачевского, А.М. Головкова. Ч. II. 1988. 147 с. 24. Чичекина Е.М., Агибалов А.О. Оценка взаимосвязи геоморфологического строения и почвенного покрова УОПЭЦ «Чашниково» МГУ им. М.В. Ломоносова // Электронный научно-образовательный журнал «Динамическая геология». М., 2020. № 1. C. 86–93. 25. Wang C., Ma R., Wang J. et al. Fractionations of heavy metals and their correlations with magnetic susceptibility in soil from a typical alluvial island in the lower Yangtze river, China // Journal of Cleaner Production. 2023. Vol. 418. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.138060 26. Mao L., Kong H., Li F. et al. Improved geochemical baseline establishment based on diffuse sources contribution of potential toxic elements in agricultural alluvial soils // Geoderma. 2022. Vol. 410. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2021.115669 27. Kong H., Teng Y., Song L. et al. Lead and strontium isotopes as tracers to investigate the potential sources of lead in soil and groundwater: A case study of the Hun River alluvial fan // Applied Geochemistry. 2018. Vol. 97. P. 291–300. https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2018.08.022 28. Stinchcomb G.E., Messner T.C., Stewart R.M. et al. Estimating fluxes in anthropogenic lead using alluvial soil mass-balance geochemistry, geochronology and archaeology in eastern USA // Anthropocene. 2014. Vol. 8. P. 25–38. https://doi.org/10.1016/j.ancene.2015.03.001 29. Izquierdo M., Tye A.M., Chenery S.R. Sources, lability and solubility of Pb in alluvial soils of the River Trent catchment, U.K. // Science of The Total Environment. 2012. Vol. 433. P. 110–122. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.06.039 30. https://carbon.msu.ru/