Features of soil-vegetation cover of revegetated oil-pollutanted areas of oligotrophic bogs in the middle Ob region reclaimed by the cutting method

Abstract

The article provides data on a comparative analysis of the features of vegetation restoration in areas of oligotrophic bogs with a high degree of oil product pollution, located on the territory of an oil field in the Middle Ob region, reclaimed according to standard schemes, widely used in the 2000s, and by cutting off oil-contaminated soil. The total projective vegetation cover (TPVC) of all reclaimed areas mostly reaches standard values (above 30%). The TPVC in areas without cutting is slightly higher than in areas with cutting due to the difference in recovery time in favor of the former. At the same time, the average number of all recorded species in areas with cutting is slightly higher, and they include some oligotrophic vascular plants (heather shrubs, Drosera rotundifolia, Eriophorum vaginatum), which spread much less frequently in areas without cutting. The projective cover of the herb-shrub layer is higher in areas without cutting. The content of oil products in the surface layer of 0‒20 cm in areas with cutting is generally lower compared to areas reclaimed by traditional methods. However, even high concentrations (more than 250 g×kg^-1) do not have a significant negative effect on the total projective cover of the grass/herb-shrub layer, while its minimum values are primarily associated with a lack of moisture on high microrelief elements. Similarly, high concentrations of hydrocarbons do not serve as an obstacle to the development of moss cover dominated by sphagnum mosses in areas of cut-off hollows. At the same time, polytrichous and brown mosses were much more sensitive to oil pollution in the form of bitumen crust, and thus avoided areas without cutting.

References

1. Аветов Н.А., Шишконакова Е.А. Загрязнение нефтью почв таежной зоны Западной Сибири // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2011. № 68. 2. Аветов Н.А., Арзамазова А.В., Кинжаев Р.Р. и др. Методические подходы к оценке нефтезагрязненных земель Среднего Приобья // Проблемы агрохимии и экологии. 2012. № 3. 3. Васильев С.В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы. Новосибирск, 1998. 4. Вершинин Ю.А., Зубайдуллин А.А. Оценка экологических рисков при загрязнении болот и их рекультивации // Вестн. Нижневартовского гос. гуманитарного ун-та. 2009. № 1. 5. ГОСТ 26423-85 Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки / ГОСТ № 26423-85. 6. ГОСТ 26425 Методы определения иона хлорида в водной вытяжке / ГОСТ № 26425-85. 7. Ермиков В.Д., Лучицкий И.В. Проблемы окружающей среды нефтегазоносных регионов Западной Сибири // География и природные ресурсы. 1980. № 3. 8. Звягинцев Д.Г., Умаров М.М., Чернов И.Ю. и др. Деградация и восстановление нефтезагрязненных почв // Деградация и охрана почв. М., 2002. 9. Казанцева М.Н., Казанцев А.П., Гашев С.Н. Характеристика нефтяного загрязнения территории Мамонтовского месторождения нефти // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2001. № 2. 10. Казанцева М.Н., Казанцев А.П. Нефтяное загрязнение земель Правдинского месторождения в Среднем Приобье // Экологический мониторинг и биоразнообразие. 2006. Т. 1, № 1. 11. Казанцева М.Н. Загрязнение болот на нефтяных месторождениях севера Тюменской области // Лесоведение. 2008. № 2. 12. Лапшина Е.Д., Блойтен В. Типы нарушений и естественное восстановление растительности олиготрофных болот на нефтяных месторождениях Томской области // Сибирский ботанический журнал. 1999. Т. 1, № 1. 13. Лисс О.Л., Абрамова Л.И., Аветов Н.А. и др. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение. Тула, 2001. 14. Маковский В.И. Влияние нефтезагрязнений на состояние болотных экосистем в Сургутском Приобье // Экология нефтегазового комплекса. Тез. докл. М., 1988. 15. Мифтахова А.М. Самоочищение и восстановление плодородия почв природных и антропогенных экосистем в условиях нефтяного загрязнения: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. Тольятти, 2006. 16. Оборин А.А., Калачникова И.Г., Масливец Т.А. и др. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Предуралья и Западной Сибири // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., 1988. 17. Перевозчиков И.В. Особенности технического этапа рекультивации нефтезагрязненных земель // Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы. Cборник статей IX Международной научно-практической конференции. Пенза, 2018. 18. ПНД Ф 16.1:2.2.22-98 издание 2005 г. «Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в минеральных, органогенных, органо-минеральных почвах и донных отложениях методом ИК-спектрометрии». 19. Середина В.П., Андреева Т.А., Алексеева Т.П. и др. Нефтезагрязненные почвы: свойства и рекультивация. Томск, 2006. 20. Соловьева З.Е., Трофимов С.Я. Особенности трансформации почвенно-растительного покрова при загрязнении нефтью и минерализованными водами в Среднем Приобье // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2008. № 1. 21. Соромотин А.В. Воздействие добычи нефти на таежные экосистемы Западной Сибири. Тюмень, 2010. 22. Трофимов С.Я. Рекультивация и инвентаризация загрязненных земель // Экология производства. 2006. № 3. 23. Трофимов С.Я., Прохоров А.Н. Разработка нормативов допустимого остаточного содержания нефти в почве // Экология производства. 2006. № 10. 24. Тюрин В.Н. Антропогенная динамика болотных экосистем при нефтяном и солевом загрязнении // В сборнике: IX Галкинские чтения. Материалы конференции. С.-Пб. 2018. 25. Черкашина М.В. Рекультивация земель, сукцессии лесных и болотных фитоценозов Северной тайги Западной Сибири после нефтяного загрязнения. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Тюмень, 2013. 26. Чижов Б.Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа. Тюмень, 1998. 27. Чижов Б.Е., Долингер В.А., Захаров А.И. Особенности нефтяного загрязнения территории Ханты-Мансийского автономного округа // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2008. № 8. 28. Шепелева Л.Ф., Тарусина Е.А., Шепелев А.И. и др. Восстановление растительного покрова нефтезагрязненных земель Среднего Приобья после рекультивации // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2007. № 299. 29. Шишконакова Е.А. Эколого-ботанические аспекты воздействия транспортной инфраструктуры на ландшафты нефтегазодобывающих районов севера Западной Сибири. Автореф. дис. … канд. геогр. наук. М., 2005. 30. Шишконакова Е.А., Трофимов С.Я., Аветов Н.А. и др. Восстановление верховых болот Ханты-Мансийского Приобья после рекультивации нефте- и солезагрязненных торфяных почв в 2003–2005 гг. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2020. № 3. 31. Шишконакова Е.А. Динамика изменения растительности нефте- и солезагрязненных олиготрофных грядово-мочажинных комплексных болот после рекультивации (Среднее Приобье, ХМАО ‒ Югра) // Социально-экологические технологии. 2020. Т. 10, № 3. http://dx.doi.org/10.31862/2500-2961-2020-10-3-306-350 32. Al-Mebayedh H., Niu A., Lin C. Strategies for cost-effective remediation of widespread oil-contaminated soils in Kuwait, an environmental legacy of the first Gulf War // Journal of Environmental Management. 2023. Vol. 344. 118601. 33. Khaitan S., Kalainesan S., Erickson L.E. et al. Remediation of site contaminated by oil refinery operations // Environmental progress. 2006. Vol. 25, № 1. 34. Minayeva T.Yu., Bragg O.M., Sirin A.A. Towards ecosystem-based restoration of peatland biodiversity // Mires and Peat. 2017. Vol. 19. Article 01. http://dx.doi.org/10.19189/MaP.2013.OMB.150 35. Pfadenhauer J., Klötzli F. Restoration experiments in middle European wet terrestrial ecosystems: overview // Vegetatio. 1996. Vol. 126. 36. Read H.J., Bealey C.E. The restoration of heathland and mire from secondary woodland: How realistic are target vegetation communities? // Journal for Nature Conservation. 2021. Vol. 62. 125943. http://dx.doi.org/10.1016/j.jnc.2020.125943 37. Renou-Wilson F., Moser G., Fallon D., Farell C.A., Müller C., Wilson D. Rewetting degraded peatlands for climate and biodiversity benefits: Results from two raised bogs // Ecological Engineering. 2019. Vol. 127. http://dx.doi.org/10.1016./j.ecoleng.2018. 02.014